№ 7780
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110106138 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, депозирана от З. срещу А., с която е предявен иск с
правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД. Ищецът твърди, че по договор за
застраховка имущество “Каско” заплатил на застрахования обезщетение за щети на МПС,
резултат от ПТП, настъпило на 25.07.2016г. при движение по пътя от гр. К. към гр. Щ..
Твърди се, че ПТП настъпило на около 75км. от гр. Ш., след село Л., което се намира в
община С.. Застрахованият автомобил попаднал в необезопасена и несигнализирана дупка
на пътното платно. Отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът АПИ, предвид
неизпълнение на вменените му задължения.
Предвид нормата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл. 109 и 110 ГПК. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не
ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е
приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за
правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на чл.
119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави
от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, но може да се повдига
служебно и от съда до приключване на първото по делото заседание.
По горните доводи Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки
за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, предвид
мястото, на което се твърди, че е настъпило застрахователното събитие, респ. на което е
възникнало правоотношението, намира, че искът, с който е сезиран, не му е подсъден по
правилата на местна подсъдност. Производството пред настоящия съдебен състав следва да
бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд – гр. К., в чийто
съдебен район се намират населените места /в това число и село Л./, находящи се в община
С..
1
По изложените мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6138/2022г., по описа на СРС, 61-и
състав.
Изпраща делото на Районен съд – гр. К. по компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2