.Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Варна, 260426/7.11.2022г.11.2022
год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLIX-ти състав в закрито съдебно заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 203 по описа за 2021год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 247, ал. 1 от ГПК.
С Решение № 260350/12.07.2022г., постановено по гр. дело № 203/2021г.
на ВРС, съдът е уважил претенцията на ищеца и е приел за установено между
страните по спора, че в полза на ищеца съществува
вземане против ответника за
сумата от 92.46
лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси за предсрочното
прекратяване на договор за мобилни услуги от дата 07.09.2018г. с клиентски
номер № **** и титуляр по мобилен номер 0896/172616, като е отхвърлил иска за признаване за
установено в отношенията между страните, че в полза на дружеството ищец
съществуват вземания против ответника за сумата от 179.88 лв., представляваща неустойка
за предоставено за ползване устройство ****, за които вземания е издадена
фактура №****/15.01.2019г., като вземанията са предмет на издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д №11865/2020г. по
описа на Районен съд – Варна, на основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1 ГПК във вр. чл.92, ал.1 ЗЗД.
След произнасяне на съдебното решение с Определение № 3692 от
05.10.2022 г., постановено по в.гр.дело № 1987 по
описа за 2022г. на Окръжен съд - Варна, въззивната инстанция е констатирала несъответствие между
формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Посочено е, че в отхвърлителния диспозитив на първоинстанционното решение, погрешно е изписана словом
сумата от 179.88
лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ****.
Изложено е още, че в заглавната част на
акта погрешно е посочен номера на делото, по което е постановен същия,
независимо че в диспозитива му номерът не се изписва.
Отделно от това, въззивната инстанция е обърнала
внимание, че в хода на процеса в наименованието на дружеството ищец е настъпила
промяна, а същото е идентифицирано в решението със старото си име.
С
оглед на изложеното, съдът намира, че в
титулната част на решението погрешно е изписан номера на делото „гр.д. № 12492/2019 г.“, вместо правилното: „гр.д. №
203/2021 г.“.
Наименованието
на ищеца навсякъде в първоинстанционното решение
следва да се чете: „Й.Б.“
ЕАД“, вместо изписаното: „Т.Б.“.
На
следващо място в диспозитива на решението,
постановено по настоящото дело, сумата, за която е отхвърлена ищцовата претенция следва да се чете: „179.88 лв. (сто
седемдесет и девет лева и 88 ст.)“, вместо погрешно изписаното: „179.88 лв.
(сто седемдесет и седем лева и 54 ст.)“.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260350 от 12.07.2022г., постановено по
гр. дело № 203/2021г. на ВРС, като в
титулната част на решението занапред да се
чете за вярно следното:
„…като разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 203/2021г., за да
се произнесе взе предвид следното…“, както и
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че в полза на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК **** ,със седалище и адрес на управление ***, ****,
сграда 6, представлявано от Д.К. К. и М.С., съществува вземане против В.И.И., ЕГН **********,
с адрес: ***
в размер на 92.46лв. (деветдесет и два лева и 46ст.), представляваща стойността
на 3 месечни абонаментни такси, чието основание е т.11, „а“ „Неустойка в размер
на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане
на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти“ за предсрочното
прекратяване на договор за мобилни услуги от дата 07.09.2018г. с клиентски
номер № **** и титуляр по мобилен номер…………, за които вземания е издадена фактура №****/15.01.2019г., които вземания са предмет на
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д
№11865/2020г. по описа на Районен съд – Варна, на основание чл.422, ал.1 във вр.
чл.415, ал.1 ГПК във вр. чл.92, ал.1 ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Й.Б." ЕАД, ЕИК **** ,със седалище и адрес на управление ***,
****, сграда 6, представлявано от Д. К. К.и М. С., против В.И.И., ЕГН **********,
с адрес: ***
иск с правно основание чл.422, ал.1 във
вр. чл.415, ал.1 ГПК във вр.
чл. 342, ал.1 ТЗ и чл.92, ал.1 ЗЗД, за признаване за установено в
отношенията между страните, че в полза на дружеството ищец съществуват вземания
против ответника за сумата от 179.88лв. (сто
седемдесет и девет лева и 88 ст.), представляваща неустойка за
предоставено за ползване устройство ****, чието основание е т.11, „б“ „В
случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно
посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е
изтекъл, Потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена
на устройството (в брой, без абонамент) съгласно ценова листа, действаща към
момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му
(в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато
съответства на оставащия срок на договора.“, за които вземания е издадена фактура №****/15.01.2019г., които вземания са предмет на
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д
№11865/2020г. по описа на Районен съд – Варна.
ОСЪЖДА В.И.И., ЕГН **********, с адрес: ***Й.Б.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, ****,
сграда 6 сумата от 69.60 лева, представляваща направени в
производството по ч.гр.д. №11865/2020г. по описа
на ВРС съразмерно уважената
част на иска съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА В.И.И., ЕГН **********,
с адрес: ***Й.
Б.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление ***, ****, сграда 6, сумата от 188.42 лева, представляваща сторени
съдебно-деловодни разноски пред настоящата инстанция, на основание чл. 78, ал.
1 ГПК.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: