РЕШЕНИЕ
№ 6140
Хасково, 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Хасково - XI тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА |
| Членове: | РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА-ИВАНОВА ГРОЗДАН ГРОЗЕВ |
При секретар ГЕРГАНА ТЕНЕВА и с участието на прокурора ЕЛЕОНОРА ПЕТРОВА ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА-ИВАНОВА канд № 20257260700494 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава дванадесета от АПК във вр. с чл.63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Хасково против Решение № 12 от 13.01.2025г., постановено по НАХД № 969 по описа на Районен съд – Хасково за 2024г., с което е отменено Наказателно постановление НП № 24-1253-001955/26.07.2024г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Хасково, издадено на Е. С. Т. за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
В касационната жалба се твърди, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон. Счита се, че въззивният съд, въз основа на събраните по делото доказателства е достигнал до неправилен и необоснован правен извод за липса на извършено деяние от страна на наказаното лице. Претендира се отмяна на съдебното решение и потвърждаване на наказателното постановление, както и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касацията, в съдебно заседание се явява лично и претендира за неоснователност на касационната жалба. Иска да се остави в сила оспореното съдебно решение, като правилно и законосъобразно.
Представителят на Окръжна прокуратура – Хасково предлага решението на Районен съд - Хасково да бъде отменено по изложени в касационната жалба съображения и да се потвърди процесното наказателно постановление.
Касационната инстанция, като се съобрази с нормата на чл.218, ал.1 от АПК, обсъди наведените от касатора касационни основания, а съобразно правилото на чл.218, ал.2 от АПК извърши и служебна проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу неблагоприятен за нея акт, поради което е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното Решение № 12 от 13.01.2025г., постановено по НAXД № 969/2024г., Районен съд – Хасково е отменил Наказателно Постановление № 24-1253-001955/26.07.2024г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД-МВР-Хасково, с което на Е. С. Т. от [населено място], [улица], [ЕГН], за това, че на 10.05.2024г. в 14:10 часа в [населено място], в двора на сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР-Хасково, на [улица], управлява лек автомобил „Ситроен С4 Кактус“ с поставени регистрационни табели с номер******* /фирмени/, които са с изтекло действие към дата 28.04.2024г., издадени на „Ауто Ламбов“ЕООД, ЕИК ********* от Сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР-Хасково с разрешение за временно движение ПС, сер. В, №073203, валидно до 28.04.2024г., с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6(шест) месеца, а на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012г. на МВР му се отнемат 10 контролни точки - като незаконосъобразно.
За да отмени наказателното постановление районният съд е установил напълно релевантната по случая фактическа обстановка, като е приел че са налице нарушения на процесуални правила, които нарушават правото на защита на наказаното лице и представляват основание за отмяна на наказателното постановление. Съдът е приел, също така, че не се установява от събрания по делото доказателствен материал виновното осъществяване от наказаното лице на вмененото му деяние.
Касационната инстанция изцяло споделя изводите на районен съд Хасково за липса на приобщени по делото доказателства въз основа на които по един безспорен и категоричен начин да се установи наличието на осъществено от страна на наказаното лице управление на процесния автомобил.
Съгласно посочената като нарушена разпоредба на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
От съвкупния доказателствен материал по делото не се установява наличие на управление на посочения лек автомобил от наказаното лице на процесната дата и място. От събраните по делото гласни доказателства категоричен извод в такава насока не би могъл да се направи. До същите правни изводи е достигнал и въззивният съд, предвид което е отменил оспореното пред него наказателно постановление.
По изложените съображения, касационната инстанция намира, че обжалваното решение е валидно, допустимо и постановено при липса на съществени процесуални нарушения. Същото съответства на материалния закон и следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 222, ал. 1 от АПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 12 от 13.01.2025г., постановено по НАХД № 969 по описа на Районен съд – Хасково за 2024г
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |