ПРОТОКОЛ
№ 979
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Г.АНД. К.
СъдебниВ. ИВ. М.
заседатели:Г. М. Ч.
при участието на секретаря Й. К. Д.
и прокурора К. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. АНД. К. Наказателно дело от общ
характер № 20221110200315 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: М. В. М., редовно призован, се явява.
За него в залата се явява адв. С. С., редовно призована, определена за
служебен защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от ОА и от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни. Съгласен съм адв. Скумриева да
ме защитава в настоящото производство.
ЗАЩИТАТА: Запозната съм с делото, мога да поема защитата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание. Такава пречка не се явява липсата на процесуален представител от
страна ОЮЛ, тъй като от една страна вредите описани в ОА са обезпечени, а
при предходно разглеждане на делото, представител на ОЮЛ не е заявил, че
желае да се конституира като ГИ в производството.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
М. В. М., на ......... г., роден на .............. г. в гр. С., българин, български
гражданин, живущ в гр. С., ул. „З.“ №........ и гр. С. кв. „К. п.“, бул. „Р. п.“, бл.
....., вх. .........., ет. ..........., разведен, с едно дете на 17 години, основно
образование, завършен девети клас, неработещ, ЕГН: **********, осъждан.
(Самоличността снета по данни на обвиняемото лице и въз основа на лична
карта)
СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ в
наказателното производство и въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. В хода на
досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да налагат връщането на делото на
досъдебната му фаза. Подготвили сме споразумение за приключване на
делото и молим делото да се разгледа незабавно, след провеждане на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и като обсъди
въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК намира, че делото е подсъдно на
СРС, на досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3
от НПК и са налице основанията за предаване на обвиняемия на съд.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ М. В. М. НА СЪД.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Подготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимия, което моля да разгледате и да одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ разясни НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ правата му по глава 29-
та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.
Нямам искания за отводи. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
2
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 274 от НПК.
Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по
чл. 275 от НПК нямаме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт и на проекта
за споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Имам искане за изменение на обвинението, по реда на
чл. 287 от НПК, като в ОА, в неговата обстоятелствена част и в диспозитива
изменям обвинението в частта която е посочено: престъплението е извършено
при условията на опасен рецидив, след като е осъждан два или повече пъти на
ЛОС за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от
наказанията не е отложено по чл. 66 от НК в тази част изменям обвинението
по следния начин: Кражбата е извършена повторно, немаловажни случаи,
също така променям правната квалификация от 196, ал. 1, т. 1, във връзка с
чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. а, б. а от НК, в престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 28 от НК.
ЗАЩИТАТА: съгласни сме с така променената квалификация, няма
нужда от отлагане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с новата квалификация, разбирам
новото обвинение. Моля да не се отлага делото.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и предложението на
прокурора по реда на чл. 287, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на обвинението, съобразно искането по чл. 287
от НПК на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, моля да не се отлага делото.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 315/2022
г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав.
Днес, 17.10.2022 г. в гр.София се сключи настоящето споразумение за
3
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 315/2022 г. по
описа на СРС, 1-ви състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между
представителя на СРП-прокурор К. С. и адв. С. С. - защитник на подсъдимото
лице М. В. М. и подсъдимото лице М. В. М..
Подсъдимият М. В. М., с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.09.2020 г., до 20.09.2020г., в гр.
София, от бензиностанция „ОМВ“, находяща се на бул. „Сливница“ № 258 е
отнел чужди движими вещи – един брой уиски марка „Джак Даниелс“ на
стойност 50 /петдесет/ лева и един брой уиски марка „Джони Уокър“ на
стойност 32 /тридесет и два/ лева, всичко на обща стойност 82 /осемдесет и
два/ лева, от владението на Д. – управител на търговския обект, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени, като кражбата е
извършена повторно и случая е немаловажен.
- по НОХД № 19180/2018 г. на Софийски районен съд с Присъда в сила от
11.12.2018 г. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „А” от НК, с което му е наложено наказание от девет месеца при
първоначален строг режим;
- по НОХД № 3339/2019 г. на Софийски районен съд с протоколно
определение е одобрено споразумение, влязло в сила на 15.05.2019 г. за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А” от
НК, с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем
месеца при първоначален строг режим в затвор, поради което и на основание
чл. 195, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 28 от НК, във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимото лице М. В.
М. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата и по сметка на Софийски районен
съд направените по делото разноски в размер на 220,00 лева, както и 5 лева
ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ:...................
(М. В. М.)
ПРОКУРОР:.................
(К. С.)
ЗАЩИТНИК:.................
(адв. С. С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
4
Долуподписаният М. В. М. декларирам, че съм запознат със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и зная, че то има последиците на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМ:
(М. В. М.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМЕРИ СЛЕДНОТО:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимото лице за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК,
причинените имуществени вреди са обезпечени и условията на
споразумението са съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като
съдът намира, че не противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 315/2022 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав,
постигнато между СРП-прокурор К. С. и адв. С. С. - защитник на
подсъдимото лице М. В. М. и подсъдимото лице М. В. М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 315/2022 г.
на СРС, НО, 1-ви състав водено срещу подсъдимото лице М. В. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ уведоми подсъдимия, че в 7-дневен срок, считано от днес,
следва да заплати сторените по делото разноски, за които беше осъден по-
горе, тъй като в противен случай ще бъде издаден изпълнителен лист, за
който ще дължи държавна такса в размер на 5 лева по сметка на Софийски
районен съд и ще се пристъпи към принудително изпълнение.
5
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6