№ 55087
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20251110110022 по описа за 2025 година
Предявена е искова молба от "ББ29 Р.Е"ЕАД ,ЕИК : ********* ,с която против
"Специализирани Бизнес Системи"АД ,ЕИК : ********* е предявен иск за делба на
съсобствени недвижими имоти.
Предвид разпоредбите на чл. 112, б. "з" и б.”а” ЗС във вр. с чл. 114, ал. 1, б. "в" ЗС се
налага извода, че на вписване подлежат исковите молби,с които се предявяват
конститутивни искове, касаещи недвижим имот, решението по които би могло да внесе
промяна във вещноправния статут на имота, каквито са исковете за делба по чл. 34 ЗС,
респ.чл. 69 ЗН, искът по чл. 33, ал. 2 ЗС. На подлежащите на вписване по чл. 114 ЗС искови
молби не се дава ход, докато не бъдат вписани.
Изискването за вписване по чл. 114, ал. 1, б. "в" ЗС във вр. с чл. 112, б. "з" ЗС и чл. 114,
ал. 2 ЗС макар и имащо за цел оповестително- защитна функция по отношение на трети лица
или спрямо трети лица - приобретатели на спорното вещно право, от гледна точка на
обществения интерес и правна сигурност на гражданския оборот, като защитим по-висш
интерес, задължава съда като правоприлагащ орган да следи служебно в рамките на
проверката по чл. 127, 128 ГПК и чл. 130 ГПК за наличието на вписана искова молба по
исковете по чл. 114 ЗС /ТР №3/19.07.2010год. на ВКС по тълк.дело №3/2009год. по описа на
ВКС/.
Ето защо следва на ищцовата страна да бъде даден едномесечен срок да изпълни
указанията на съда и отстрани посочените нередности,а именно : да впише исковата си
молба.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца "ББ29 Р.Е"ЕАД ,ЕИК : ********* в 1-месечен срок от
съобщението да впише исковата молба.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА , че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2