№ 1295
гр. Пазарджик, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220201014 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
За жалбоподателя ПИМК ООД, редовно призован не се явява представител.
Постъпило е становище от процесуалния представител на
жалбоподателя.
За АПИ, редовно призован, се явява юрк. Стоева-Г. надлежно
упълномощена.
ЮРК.Г. : Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и поради липса на
процесуална пречка съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се ЕФ №**********/29.06.2021г., с който на жалбоподателя
ПИМК ООД е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лева за
нарушение на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 187а, ал.2, т.3 вр. с
ал.3 и чл. 179, ал.3б от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издаденият ЕФ е
незаконосъобразен и са изложени съображения в този смисъл. Приложени са
писмени доказателства.
1
ЮРК.Г.: Оспорвам жалбата. Да се приеме преписката. Представям
становище от Отдел „УИСИ“, ведно с таблица с включени толдекларации от
датата на нарушението, от която е видно, че към датата и часа на
нарушението не е налична платена тол такса.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по
опис, както и днес представените от юрк. Г. становище от Отдел „УИСИ“
Национално Толуправление за процесното МПС, ведно с приложение таблица
за движението на ППС.
ДОКЛАДВА се постъпило становище от процесуалния представител на
жалбоподателя вх. №22103/21.09.2023 г., ведно с приложени доказателства –
договор за предоставяне на услуга на база изминато разстояние с последващо
плащане, Общи условия на „Конкорд Смарт инфраструктура“ АД за
предоставяне на услуга за електронно събиране на такси за изминато
разстояние, ведно с приложение 2, Анекс № 2 към рамков договор с краен
клиент от 02.03.2020 г., заповед № 22/02.03.2020 г. на управителя на
жалбоподателя ПИМК ООД, ведно с кореспонденция между жалбоподателя и
предоставящото електронни услуги дружество.
Към становището е приложено пълномощно, ведно с договор за плавна
защита и съдействие и доказателства за заплащане на договореното
възнаграждение.
Поискано е допускане на съдебно-техническа експертиза. с конкретно
поставени въпроси.
ЮРК. Г.:- Да се приемат писмените доказателства към становището на
жалбоподателя, искането за експертиза е неоснователно доколкото отговор на
голяма част от въпросите е залегнал в общите условия с доставчика на услуги
и към инструкциите за монтаж на бордово устройство. Моля да допуснете
запитване до „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД, на имейл адрес:
info@digitоll.bg, което е новото име на „Конкорд Смарт инфраструктура“
АД, като се поиска отговор на въпросите:
Каква е причината за генериране на нарушение на дата 29.06.2021 г. с
ППС с рег. №РВ 7706ХТ, било ли е включено монтираното в процесното
2
ППС бордово устройство и подавало ли е данни към датата и часа на
нарушението и ако отговорът е не, каква е била причината за това? Подадена
ли е по отношение на процесното ППС и монтираното в него бордово
устройство информация, че е преустановено подаване на данни и било ли е
включено бордовото устройство в списъка на невалидни бордови устройства
или черен списък съгласно ОУ на договора предоставяне на електронни
услуги ? За датата и часа на нарушението имало ли е техническа
неизправност в системата, водеща за невъзможност на изпращане на данни?
Мисля, че с отговора на тези въпроси ще се получи и отговор на поставените
към експертиза въпроси.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените такива с
молбата-становище на процесуалния представител на жалбоподателя, а
именно : договор за предоставяне на услуга на база изминато разстояние с
последващо плащане, Общи условия на „Конкорд Смарт инфраструктура“ АД
за предоставяне на услуга за електронно събиране на такси за изминато
разстояние, ведно с приложение 2, Анекс № 2 към рамков договор с краен
клиент от 02.03.2020 г., заповед № 22/02.03.2020 г. на управителя на
жалбоподателя ПИМК ООД, ведно с кореспонденция между жалбоподателя и
предоставящото електронни услуги дружество.
ПРИЛАГА по делото пълномощно на адв. Е.Т., ведно с договор за
плавна защита и съдействие и доказателства за заплащане на договореното
възнаграждение.
Съдът намира за основателно искането на юрк. Г. да се направи
запитване до „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД, на посочения имейл
адрес: info@digitоll.bgс молба да отговорят на така поставените въпроси от
юрк. Г..
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ НАПРАВИ запитване до „Диджитол Смарт Инфраструктура“
АД, на посочения имейл адрес: info@digitоll.bg в горепосочения смисъл.
След получаване на отговора от същите съдът ще се произнесе по
3
основателността на направеното искане за експертиза, поискано от
процесуалния представител на жалбоподателя.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.10.2023 г. от 14.15 часа за която
дата и час АПИ уведомени.
Да се призове жалбоподателя.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4