О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 79
гр.
Пловдив, 24 февруари 2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА
ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от съдията Панайотова ч.гр.д. № 85/
2020 г. по описа на
ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.274 ал.2 от ГПК .
Жалбоподателите
Т.Р.Т. и М.Р.Т. ,представлявани от адв.К.С. са обжалвали определение № 656/
04.12.2019 г. ,постановено по в.гр.д.65 / 20176 г. по описа на ОС – Пазарджик
,с което е оставено без уважение тяхно искане за допускане поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 84 / 06.03.2017 г.,постановено по същото дело в
частта на разноските.
Жалбата
е била отправена до Върховен касационен съд ,който със свое определение
от 14.02.2020 г. е прекратил производството по образуваното ч.гр.д. и е изпратил
същото по подсъдност на Апелативен съд – Пловдив.
Ответниците
по частната жалба на Т. не са депозирали
отговор.
Пловдивски апелативен съд след като взе предвид
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Частната жалба е подадена в срок ,същата
е допустима ,изхожда от легитимирана страна
и е против подлежащ на обжалване съдебен акт ,поради което следва да
бъде разгледана по същество.
В.гр.д. 65 / 2017 г. по описа на ОС –
Пазарджик е образувано по жалба на ищците по гр.д. 1092/ 2015 г. по описа на РС
– Пазарджик против решението
,постановено по същото дело ,по което настоящите жалбоподатели Т. са ответници.
С решението ,постановено от въззивния съд е отменен изцяло акта на
първоинстанциония съд като исковете
,предмет на разглеждане са частично уважени и с оглед на този резултат съдът е
разпределил и разноските и по-конкретно осъдил е ищците да заплатят на всички
ответници ,включително настоящите
жалбоподателите разноски в размер
на 460 лв. съобразно отхвърлената част на исковете.
С молба вх.№ 10227 / 12.11.2019 г. Т. и
М. Т. са заявили искане за допускане поправка на явна фактическа грешка в
горепосоченото въззивно решение в частта на разноските като считат ,че съдът е
допусна грешка като е присъдил сумата от 460 лв. на всички ответници вместо
само на тях двамата ,явяващи се лицата ,които са сторили същите.С определението
,предмет на обжалване съдът е преценил ,че не е налице допусната явна
фактическа грешка и е оставил искането без уважение ,от което Т. са останали
недоволни и са заявили искане същото да бъде отменено и да бъде постановено
друго в обратния смисъл.
Обжалваното определение е
правилно.Принципно е вярно поддържаното
в жалбата виждане ,че искането за
допускане на поправка на явна фактическа грешка не е обвързано със срок.В
случая обаче това е без значение . Явна
фактическа грешка е налице ,когато формираната от съда в мотивите на решението
воля се разминава с отразеното в диспозитива на решението .В случая съдът е
приел в мотивите си ,че с оглед изхода
на спора ищците следва да бъдат осъдени да заплатят на ответнците разноски в
размер на 460 лв. ,а ответници по делото, освен Т., са и още четири лица и съобразно така изложените
мотиви е осъдил с диспозитива на решението ,имащо характера на определение,
ищците да заплатят на всички общо шест ответника горепосочените
разноски.Изложеното ясно сочи ,че не е налице допусната очевидна фактическа
грешка в решението в частта на
разноските ,поради което искането за отстраняване на такава се явява
неоснователно.Възможно е съдът да е допуснал грешка при формиране на
изводите кому следва да се присъдят разноските
,но дори и това да е така редът за изменение на решението в частта на
разноските е този по чл.248 от ГПК ,искането за което е обвързано с процесуален
преклузивен срок ,който за жалбоподателите е безрезултатно изтекъл .
С оглед на гореизложеното се налага извода ,че обжалваното определение
,с което е оставено без уважение
искането на Т. за допускане на поправка на явна фактическа грешка в
решение № 84 / 06.03.2017 г.,постановено
по в.гр.д.65 / 20176 г. по описа на ОС – Пазарджик в частта на присъдените на
ответниците разноски се явява правилно и следва като такова да бъде потвърдено.
Ето защо съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 656/ 04.12.2019 г. ,постановено
по в.гр.д.65 / 20176 г. по описа на ОС – Пазарджик.
Определението е обжалваемо в едноседмичен срок
от връчването му на страните с частна
касационна жалба пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.