О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….
2020 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет
и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :
АДМИТИСТРАТИВЕН СЪДИЯ
Г.
СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело №531 от 2019 г. по описа на АС Варна, намери следното:
Производството, образувано по
жалбата на П.И.Ц. срещу решение № 2-1484/20.11.2018 г. и Решение №
146/29.06.2010 г. на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на
принадлежност на български граждани към ДС и РС на БНА, е било сложено за
разглеждане пред АССГ.
В открито съдебно заседание, проведено на
15.01.2020 г. чрез процесуалния си
представител оспорващият е направил волеизявление за оттегляне на оспорването в
частта, насочена срещу Решение № 146/29.06.2010 г. на Комисията
и прекратяване на административното дело по отношение на
същото.
Процесуалният представител на ответника не възразява
срещу направеното искане, но предвид
очертания предмет на оспорване - решение №
2-1484/20.11.2018 г., релевира искане за
спиране на производството по делото. Обосновава се с образуваното
пред ВАС ТД № 9/2019 г. по искане на гл. прокурор, съдържащо въпрос,
отговорът на който счита, че има
преюдициално значение за настоящия спор.
При тази фактическа установеност съдът прие от правна
страна следното:
По волеизявлението на оспорващия за оттегляне на
оспорването, насочено срещу Решение № 146/29.06.2010 г. на Комисията.
Касае се за процесуално действие по смисъла на чл. 155, ал.1 от АПК.
По своята правна същност това изявление представлява процесуално действие на разпореждане с иска , което се
осъществява от ищеца в рамките на висящ
съдебен процес.
Той е този, който
инициира началото на съдебното производство чрез предприето пред съд
процесуално действие за защита на
накърнени законни права и интереси.
Волеизявлението, обективирано в депозираната по делото молба е ясно, еднозначно,
то цели оттегляне на предявените срещу ответника искове и по него съдът не
дължи коментар.
Горното води до десезиране на съда от разглеждане на
конкретния административно правен спор, което прави производството недопустимо
и същото следва да бъде прекратено
При отпадане на предмета на оспорване вследствие на
извършеното от ищеца процесуално действие, отпада и компетентността на съда да
се произнесе по него поради липса на
административно правен спор, което налага
оставянето му без разглеждане и прекратяване на производството в тази му част.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.И.Ц. срещу
Решение № 146/29.06.2010 г. на Комисията за разкриване на документите и за
обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и РС на БНА.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 531/2019 г.
по описа на АС Варна ХХХІІ състав в ТАЗИ МУ ЧАСТ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен
съд в СЕДЕМ дневен срок от
получаване на съобщението.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:…………..
Г.Стоянова