Р Е Ш Е Н И E
№ 65 20.02.2020 година гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд граждански състав
на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета
година
закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Десислава Д.
ЧЛЕНОВЕ:
Секретар
Станка Чавдарова
прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Д.Д.
т.дело номер
354 по описа за 2018 година.
С
определение №18/09.01.2020 год. по в.т.д.№158/19 год. Апелативен съд Бургас е
отменил решение №97/25.03.2019 год. по настоящото дело в частта, в която
производството по делото е прекратено по отношение на „БПИ“ АД и делото е
върнато за разглеждане на молбата на този кредитор за изследване на неговото
качество и за произнасяне по въпроса дали са налице предпоставки за уважаването
ѝ с откриване на производство по несъстоятелност, или следва да се отхвърли.
В съдебното заседание при новото разглеждане
на молбата не се явява представител на кредитора „БПИ“ АД.
Кредиторът М.С. и длъжникът изразяват
становище за неоснователност на молбата.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството е образувано по молба на
„Силва маре“ ЕООД, за обявяване свръхзадължеността, евентуално -
неплатежоспособността на „Еврокапитал - България“ ЕАД и откриване на
производство по несъстоятелност.
С определение №649/18.07.2018 год. като
кредитор е присъединен „БПИ“ АД.
Кредиторът „БПИ“ АД е поискал да бъде
присъединен като такъв с вземане, произтичащо от суброгирането му в правата на
„И ар би лизинг“ ЕАД по договори за лизинг №004572-001/24.03.2008 год. и
№004572-002/25.06.2008 год., сключени между „И ар би лизинг“ ЕАД като
лизингодател и „Еврокапитал – България“ ЕАД като лизингополучател. Сочи се, че
„БПИ“ АД също е бил страна по договор за лизинг, сключен с „И ар би лизинг“
ЕАД, като съгласно уговореното между страните лизингодателят имал пълна свобода
и преценка дали и каква част от постъпилата сума, заплатена от „БПИ“ АД да
отнесе за погасяване на задълженията по всеки един от трите договори за лизинг
– чл.10 от допълнително споразумение/анекс №2 от 27.12.2013 год. към договор за
лизинг №004572-001/24.03.2008 год. и
чл.13 от допълнително споразумение от 27.12.2013 год. към договор за лизинг №004572-002/25.06.2008
год. Кредиторът „БПИ“ АД сочи, че е извършил 11 броя банкови преводи през 2014
и 2015 година, на обща стойност 807 661,90 лв., от които 544 945,65
лв. е била отнесена за погасяване на задължения на „Еврокапитал – България“ ЕАД
по двата договора за лизинг. Твърди се, че суброгационното право е възникнало,
поради наличието на следните предпоставки: изпълнение на валиден дълг в
резултат на което изпълнението е освободило длъжника от задължението му към
кредитора и правен интерес от изпълнението на това задължение, произтичащ от
реалната заплаха „БПИ“ АД да претърпи имуществени вреди в случай на
неизпълнение от страна на „Еврокапитал – България“ ЕАД поради даденото съгласие
в чл.2.18.3 от всеки договор за лизинг при неизпълнение на който и да е от
кредитополучателите задълженията по всички договори да бъдат обявени за
предсрочно изискуеми. В молба вх.№10492/18.07.2018 год. са описани фактите, от
които произтича вземането на „БПИ“ АД и е отправено искане за присъединяването
му.
Активната легитимация по чл.625 от ТЗ е
предоставена на кредитор на длъжника по търговска сделка. В конкретния случай
„БПИ“ АД се позовава на кредиторово качество, възникнало в резултат на
суброгация по чл.74 от ТЗ, евентуално – в резултат на неоснователно разместване
на блага между правните сфери на заплатилия „БПИ“ АД и длъжника
"Еврокапитал - България" ЕАД, което изключва възникване на
задължението от сделка. Обстоятелството, че в резултат на суброгацията „БПИ“ АД
е встъпил в правата на друг кредитор по търговска сделка не го легитимира да
предяви молба по чл.625 от ТЗ, тъй като правопораждащия юридически факт за
неговото вземане е законовата суброгация.
В обобщение следва, че „БПИ“ АД не притежава
качество по чл.625 от ТЗ и молбата му за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на длъжника "Еврокапитал - България" ЕАД
следва да се отхвърли с решение.
Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането на присъединения кредитор „БПИ“ АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Черни връх“ №43,
представлявано от изпълнителния директор Христо Мирчев, за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на „Еврокапитал – България“ АД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Александровска“
№21, ет.Е.
Решението може да бъде обжалвано пред
Бургаски апелативен съд в седмодневен срок от съобщаването му на страните по
реда на ГПК, чрез пълномощниците им.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: