№ 114220
гр. София, 20.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110138447 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Н. Х. Й., чрез адв. Й., срещу Д. Г. Г., съдът констатира, че същата е
нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 128, т. 2
ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстранят констатираните нередовности, като:
1/ посочи своя адрес;
2/ посочи надлежно цената на исковете и уточни как е формирана същата, тъй като
между посочената такава в исковата молба и претендираните суми е налице несъответствие;
3/ изложи надлежно фактическите обстоятелства, на които се основават предявените
искове, като уточни подробно по какъв начин е бил сключен договорът за наем и какво са се
уговорили страните по него, в т.ч. какви права и задължения е поела всяка от тях;
4/ уточни изрично дали предявява акцесорни искове за лихва за забава върху
главниците за неплатени наемни вноски, в който случай да посочи цена на исковете, период
на претенциите (с посочване на начална и крайна дата, предхождаща датата на предявяване
на исковете) и/или претендира единствено законна лихва върху главниците, като последица
от уважаване на исковете, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.11.2023 г. до
окончателното изплащане на вземанията;
5/ конкретизира как са формирани и за какъв период (с посочване на начална и крайна
дата) се претендират сумите в размер на 382,27 лв., 373,66 лв. и 219,19 лв.;
1
6/ обоснове правен интерес от предявяване на установителни искове срещу лице,
спрямо което не твърди да е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, както и да уточни какъв вид защита търси;
7/ формулира надлежно искането си (петитума на исковата молба), при съобразяване
на обстоятелството какъв вид защита търси;
8/ внесе пълният размер на дължимата държавна такса, като довнесе сумата от 35,00
лв. В същия срок ищецът следва да представят и документ за довнесена държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2