№ 2259
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Манолова
СъдебниЕМИЛИЯ СЛАВЧЕВА
заседатели:ИВАНОВА
РОЗКА ХРИСТОВА ЯКИМОВА
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора Михаела Спасова Райдовска (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно
наказателно дело № 20211100204285 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.В. Д. - редовно призован, не се явява в
съдебната зала. Същият се намира в Затвора – гр. София и участва в
съдебното заседание чрез осъществена видеоконферентна връзка, чрез
СКАЙП.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Нямам упълномощен защитник, нямам
възможност да си упълномощя такъв.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо от САК, от което
е видно, че за служебен защитник на осъдения А.Д. е определен адв. Т.Д.Ч. –
адвокат при САК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Нямам нищо против да ме защитава
определения служебния защитник.
Адв. Ч. – запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема
защитата.
ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да бъде назначен определеният
служебен защитник от САК.
СЪДЪТ, като след като изслуша становищата на страните, на осъденото
лице Д., като съобрази уведомително писмо на САК, както и че защитата на
А.Д. е задължителна,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Т.Д.Ч. от САК за служебен защитник на осъденото
лице А.В. Д..
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на осъденото лице:
А.В. Д. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата в настоящото производство
по НПК, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Разбрах това, което ми разяснихте. Няма да
правя отводи.
СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от осъденото лице А.Д., с която
моли да му бъде определено едно общо, най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 1669/20 г. на СГС и НОХД 2267/21 г. на СГС.
ЗАЩИТАТА - Поддържаме молбата, няма да сочим доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и като намира
делото за изяснено от фактическа страна.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ч. – Моля, да уважите молбата на подзащитния ми А.Д. и да бъде
направена кумулация на двете присъди, които са посочени в молбата му от
3.11.21 г., съобразно изискванията на закона.
ПРОКУРОРЪТ – Аз считам, че не са налице основанията за извършване
2
на групиране на наложените наказанията, като съображенията ми за това са
следните:
Той е осъждан общо 6 пъти на различни наказания за извършени
престъпления.
Извършена е била кумулация на наказаните му наказания „пробация“,
като е присъединено и наказанието „обществено порицание“.
Исканите за кумулиране наложени наказания по НОХД № 1669/20 г. и
по НОХД № 2267/21 г., последното на СГС е невъзможно да бъде
осъществено, доколкото деянията, за които е осъден са извършени преди да е
влязла в сила, което и да е от тях.
Деянието по НОХД № 2267/21 г. е извършено на 14.10.20 г., а присъдата
по НХОД № 1669/20 г. е влязло в сила на 11.6.20 г., т.е. и по тази причина Вие
законосъобразно сте приложили института на чл. 68 като сте привели в
изпълнение условната присъдата по НОХД № 1669/20 г., тъй като деянието по
НОХД № 2267/21 е извършено в изпитателния срок.
В този смисъл законодателят не предвижда кумулиране на въпросните
наложени наказания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /в своя защита/ - Поддържам казаното от своя
защитник, нямам какво да добавя.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /последна дума/ – Бих искал да ми се кумулират
двете дела, за да излежавам една цяла присъда.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, след анализ на
събраните по делото доказателства и след съвещание, намери молбата на
осъденото лице А.Д. за определяне на едно общо, най-тежко наказание по
посочени в същата такива за неоснователна, при следните съображения:
За да са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК, а
именно да са налице предпоставките за определяне на едно общо, най-тежко
наказание, следва деянията, за които е признат за виновен, да са извършени
преди влизане на присъдите в сила по отношение на всяка една от тях.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, осъденото лице
А.Д. е осъден по:
- НОХД № 728/18 г. по описа на СГС, влязла в сила на 17.5.18 г.
- НОХД № 611/18 г. по описа на СРС, влязла в сила 14.11.18 г.
- НОХД № 7146/19 г. по описа на СРС, влязло в сила на 5.6.19 г.
- НОХД № 7463/19 г. по описа на СРС, влязло в сила от 24.6.19 г.
- НОХД № 1669/20 г. по описа на СГС, влязло в сила от 11.6.20 г. и
- НОХД № 2267/21 г. по описа на СГС, влязло в сила от 16.8.21 г.
Също така с определение, влязло в сила на 12.7.19 г. е определено едно
3
общо, най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 728/18 г. на
СГП, по НОХД № 7146/19 г. на СРС и по НОХД № 7463/19 г. по описа на
СРС.
В частност, по отношение на посочените от осъденото лице наказания,
чието кумулиране същият иска с настоящата молба, СЪДЪТ констатира че:
Същият е осъден със споразумение по НОХД № 1669/2020 г. на СГС,
влязло в сила на 11.06.2020 г. и по НОХД № 2267/2021 г. по описа на СГС,
влязло в сила на 16.08.21 г., по което деянието е извършено на 14.10.2020 г.,
т.е. след датата на влизане в сила на споразумението по дело НОХД №
1669/20 г. по описана СГС.
Предвид това, по НОХД № 2267/2021 г., на основание чл. 68, ал.1 от
НК, е приведено в изпълнение наказанието, наложено по делото НОХД №
1669/20 г. по описа на СГС.
При така изложеното СЪДЪТ намери, че не са налице предпоставките
за определяне на едно общо, най-тежко наказание, поради което молбата на
осъденото лице А.Д. следва да бъде оставен без уважение.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.В. Д. за
определяне на едно общо, най-тежко, измежду наложените му по НОХД №
1669/20 и НОХД № 2267/21 и двете по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок, от
днес, пред САС.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник за
представяне пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4