В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Производството е по чл. 1 УБДХ. Внесен е Акт за констатирана проява на дребно хулиганство срещу В. З. Б., ЕГН *, В. З. К., ЕГН * и Б. В. П., ЕГН * – всички от гр. Н., обл. С., затова че на 03.04.2011 г. около 03:10 ч. в гр. Н., обл. С. пред дискотека "А." в съучастие извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи се в явно неуважение към обществото. В акта се сочи, че нарушителят В. Б. ударил с юмрук вратата на дискотеката и след направена му забележка от * Д. У., нарушителят В. Б., който е бил в явно нетрезво състояние ударил У. в лицето с юмрук. * го извел навън, като му разяснил, че за него е най-добре да си тръгне и да не създава проблеми. След влизането на Б. в дискотеката, за да си вземе якето, дошъл и другият нарушител - В. К., който също бил в нетрезво състояние и заявил, че Б. няма да напусне заведението. Това наложило, *, да позвъни в полицията. При пристигането на полицаите на място, нарушителят Б., заедно с нарушителя В. К. започнали да викат и отправят обидни думи по адрес на *, като Б. тръгнал да бяга. След като * Н. го хванал и му разпоредил да преустанови да буйства, В. К. и Б. П. хванали * С. и започнали да го дърпат и псуват, като това направили с цел да освободят приятеля си Б.. Това негово поведение, наложило полицаите да ги задържат. Скандалът станал в присъствието на посетителите на дискотеката, които излезли навън, както и на живеещите в близост до дискотеката, които излезли на терасите и останали дълбоко възмутени от действията на горепосочените лица. При влизане в УП - Н., нарушителят К. се дърпал напред с цел, да се освободи и паднал върху дървената маса в коридора на участъка, като счупил същата. И тримата продължили с грубото си поведение и след довеждането им в УП - Н.. Нарушителят В. Б. не се признава за виновен. Нарушителят В. К. не се признава за виновен. Твърди, че е бил под въздействието на алкохола. Нарушителят Б. П. не се признава за виновен, но не отрича, че може да се е спречкал с полицаите. Р. П, уведомена, не се явява и не взема становище по акта. Актът е връчен на нарушителите и същият е подписан от тях, като нарушителят В. Б. в графа "Възражения" е отразил, че не е ударил вратата с юмрук, а я блъснал с длан, нарушителят В. К. сочи, че посоченото в акта не е вярно. Възразява относно това че не е псувал полицай С., но се намесил като попитал за какво става въпрос и попречил между полицая и Б. с този израз. Нарушителят Б. П. не е посочил възражения. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: Няма спор, че нарушителите на 03.04.2011 г. в около 03:00 ч. били в дискотеката „А.” в гр. Н., където употребявали алкохол, като всеки от тях изпил около 4 водки. Вътре в заведението нарушителят В. Б. се спречкал, заради момиче, след което излезнал и при излизане, ударил вратата във фоайето. Свидетелят У. – бодигард в заведението, го попитал, защо удря вратата, при което Б. го ударил по лицето, а У. го изблъскал навън. Казал му да влезне вътре да си вземе якето и да напусне заведението. След това дошли и другите двама нарушители, като св. У. ги предупредил да си тръгват, но тримата заявили, че няма да напускат дискотеката и това наложило свидетелят да се обади в полицията. Пристигнали дежурните * Н. и С., при което тримата нарушители започнали да отправят реплики към полицаите, които се опитали да задържат Б., но той побягнал. В този момент К. скочил в гръб на полицая С., с цел да му попречи да изпълни служебните си задължения, а нарушителят П. му се препречил. Освен това нарушителите отправили реплики към полицаите, като видимо били под въздействието на алкохола. Тези действия на двамата нарушители наложило, органите на реда да им сложат белезници и да ги закарат в участъка, където по-късно сам пристигнал нарушителят Б.. Това установиха и разпитаните свидетели – П., О. и И.. Безспорно се установи, че в следствие на поведението на нарушителите, е бил нарушен обществения ред чрез предизвикване и участие в скандал пред дискотека „А.”, както и влизане в пререкания с органите на реда. Установи се, че пред дискотеката е имало доста посетители, които останали възмутени от постъпката им. ПРАВНИ ИЗВОДИ: Фактическият състав на деянието “дребно хулиганство”, се изразява в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или скарване, сбиване или други подобни действия на публично място. Очевидно, че със своето поведение, нарушителите са осъществили визираният в чл. 1, ал. 2 от УБДХ фактически състав. Изпълнителното деяние се изразява, в удряне с юмрук вратата на дискотеката, предизвикване и участие в скандал пред дискотеката, и влизане в пререкания и пречене на органите на реда, да изпълнят служебните си задължения. От субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл. Причина за извършване на деянието е употребата на алкохол от нарушителите. При превес на смекчаващите вината обстоятелства и с оглед постигане на превенцията на наказанието, съдът прие, че на нарушителите, ще следва да бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 250.00 лева за всеки един от нарушителите. С така наложеното наказание, ще се въздейства предупредително-възпиращо върху поведението на нарушителя, с оглед предотвратяване на бъдещи такива негови прояви и зачитане на обществения ред и спокойствие на гражданите. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И : НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал.2 от УБДХ, налага административно наказание "Глоба” в размер на 250.00 лева на нарушителя В. З. Б., ЕГН * от гр. Н., обл. С., със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, за извършена непристойна проява, констатирана с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 03.04.2011г. НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал.2 от УБДХ, налага административно наказание "Глоба” в размер на 250.00 лева на нарушителя В. З. К., ЕГН * от гр. Н., обл. С., със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, за извършена непристойна проява, констатирана с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 03.04.2011г. НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал.2 от УБДХ, налага административно наказание "Глоба” в размер на 250.00 лева на нарушителя Б. В. П., ЕГН *, от гр. Н., обл. С., със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, за извършена непристойна проява, констатирана с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 03.04.2011г. ПРЕПИС от решението, да се изпрати на н-ка на РУ „П." гр. З. за сведение. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. С Ъ Д И Я:И.К. |