Определение по дело №2063/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 501
Дата: 1 март 2023 г.
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20227040702063
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 501, 01.03.2023г., град  Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 01.03.2023 г., в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2063 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.213 и сл. от ЗУТ. Образувано е по две жалби срещу Разрешение за строеж № П-131/07.10.2022г., издадено от Главния архитект на Община Бургас. Подател на едната жалба е ТПК „Колективен труд“, а на другата – Окръжен съюз на ТПК Бургас.

Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбите са редовни и отговарят на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да разпредели доказателствената тежест и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :

Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.213 и сл. от ЗУТ. Образувано е по две жалби срещу Разрешение за строеж № П-131/07.10.2022г., издадено от Главния архитект на Община Бургас. Подател на едната жалба е ТПК „Колективен труд“, а на другата – Окръжен съюз на ТПК Бургас.  Обжалваното Разрешение е за строеж „Обновяване и внедряване на мерки за енергийна ефективност на част от административна сграда на ТД на НАП Бургас с идентификатор № 07079.610.240.1, находяща се в ПИ с идентификатор № 07079.610.240 по кадастралната карта на град Бургас, УПИ І, кв.44, по плана на Централната градска част на град Бургас“, подобект : Евакуационна стълба.  Разрешението е издадено в полза на НАП, Министерство на регионалното развитие, Министерство на вътрешните работи, Министерство на труда и социалната политика, Комисия за регулиране на съобщенията, ТПК „Колективен труд“, Окръжен съюз на ТПК Бургас, „Велграф Асет Мениджмънт“ АД, „Гамма Б 2012“ ЕООД, „Комплекс 2000“ ООД, Т. Й. Й., И. С. Н.и Община Бургас.

Двете жалба са с идентично съдържание : И двамата жалбоподатели притежавали право на собственост от ПИ с идентификатор № 07079.610.240, както и на самостоятелни обекти, построени в имоти. Жалбоподателите не били нито подписвали, нито подавали заявление за одобряване на проекти и издаване на разрешение на строеж. Проектът бил одобрен в нарушение на изискванията на чл.148, ал.5 вр. чл.183, ал.1 от ЗУТ, изискващ договор с нотариална заверка на подписите на собствениците тогава когато ще се извършва строителство в съсобствен имот, но преди започване на строителството. Молят съда да отмени обжалваното разрешение за строеж. Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.

Относно страните : Като оспорващи следва да бъдат конституирани ТПК „Колективен труд“ и ОС на ТПК Бургас, а ответник по оспорването – Главния архитект на Община Бургас.

Като заинтересовани страни следва да се конституират и всички лица, в полза на които е издадено оспореното разрешение : НАП, Министерство на регионалното развитие, Министерство на вътрешните работи, Министерство на труда и социалната политика, Комисия за регулиране на съобщенията, ТПК „Колективен труд“, Окръжен съюз на ТПК Бургас, „Велграф Асет Мениджмънт“ АД, „Гамма Б 2012“ ЕООД, „Комплекс 2000“ ООД, Т. Й. Й., И. С. Н.и Община Бургас.

Тъй като към настоящия момент е невъзможно да се извърши преценка дали е налице нов строеж, пристрояване, надстрояване на заварен строеж, преустройство, промяна на предназначението на заварен строеж или са налице случаите на чл.185, ал.1 и ал.2 от ЗУТ, то заинтересованите лица следва да бъдат определени по реда на чл.149, ал.2, т.1 от ЗУТ – възложителят, собствениците и носителите на ограничени вещни права в поземления имот, лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на специален закон.

По данни от кадастралния регистър, собственици на ПИ № 07079.610.240 са следните лица : ТПК „Колективен труд“ – жалбоподател, Т. Й. Й. – титуляр на разрешителното, ОС на ТПК Бургас – жалбоподател, „Велграф Асет Мениджмънт“ АД - титуляр на разрешителното, „Войнглори“ ЕООД (с ново наименование „Гамма Б 2012“ ЕООД) - титуляр на разрешителното, Държавата – Областна администрация Бургас, „Комплекс 2000“ ООД - титуляр на разрешителното, ТПК „Финна механика“, ТПК „Освобождение“, ТПК „8 септември“, ТПК „Хигиена“ и И. С. Н.- титуляр на разрешителното.

Съдът следва да конституира ТПК „Финна механика“ и ТПК „Хигиена“ също като заинтересовани страни. ТПК „Освобождение“ и ТПК „8 септември“ са заличени.

От изпратените от Службата по вписванията справки съдът установи, че след издаване на оспореното разрешително – на 23.11.2022г. дружество „Гамма Б 2012“ ООД продало на дружество „БИ ЕНД СИ СЪРВИС“ ЕООД собствеността си в процесния имот, поради което като заинтересована страна следва да бъде конституиран приобретателят.

Т. Й. и И. Н. са били в брак към момента на придобиване на собствеността, поради което като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани и техните съпруги, съответно К. Г.Й. и Д. Г. Н..

Като заинтересована страна следва да бъде призована и държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството.

По доказателствената тежест :

Съдът следва да укаже на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът следва да укаже на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

По доказателствата :

В жалбата не са направени доказателствени искания.

Съдът следва да допусне събиране на изпратените от органа материали, съдържащи се в административната преписка.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА като страни в производството :

І. Жалбоподатели : ТПК „Колективен труд“ и кооперация „Окръжен съюз на трудово производителните кооперации-Бургас“;

ІІ. Ответник по оспорването – Главен архитект на Община Бургас.

ІІІ. Заинтересовани страни :

1/Национална агенция по приходите;

2/Министерство на регионалното развитие и благоустройството;

3/Министерство на вътрешните работи;

4/Министерство на труда и социалната политика;

5/Комисия за регулиране на съобщенията;

6/“Велграф Асет Мениджмънт“ АД;

7/“Гамма Б 2012“ ЕООД;

8/“Комплекс 2000“ ООД;

9/Т. Й. Й.;

10/К. Г.Й.;

11/И. С. Н.;

12/ Д. Г. Н.;

13/Община Бургас;

14/Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството;

15/ ТПК „Финна механика“;

16/ТПК „Хигиена“;

17/„БИ ЕНД СИ СЪРВИС“ ЕООД.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 27.03.2023 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИСИ от жалбите да се изпратят на административния орган и на заинтересованите страни, на които разяснява правото да подадат писмен отговор в 14-дневен срок.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в изпратената заедно с жалбата административната преписка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

 

 

                                                          С Ъ Д И Я :