№ 574
гр. Пазарджик, 12.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220101072 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Молителката К. С. А. /руски гражданин/- редовно призована чрез
процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Ч. Ч. от АК-Пазарджик
– надлежно упълномощен с молбата сезираща съда.
Молителят К. Т. Т. – редовно призован, се явява лично.
В залата присъства Е. Р. – вписана като преводач от руски език на
български език.
Е. Р. /лично/: Господин съдия, с молителите съм се разбрала, че те ще
ми заплатят възнаграждение за явяването в днешното с( з., тъй като К.
разбира, но не говори български език много добре.
СЪДЪТ счита, че Е. Р. следва да бъде назначена в качеството на
преводач от руски на български и от български на руски език на молителката
К. С. А., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Е. Р. в качеството на преводач на молителката К. А. от
руски на български и от български на руски език.
АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ч.: Поддържам от името на моите доверители молбата, ведно с
приложените към нея писмени документи и споразумението по реда на чл. 51
от СК.
МОЛИТЕЛЯТ Т. /лично/: Поддържам молбата за развод. Уточнявам
относно семейното жилище и моля да допълним споразумението, че то се
намира в гр. Пазарджик, ул. „Болнична“ № 33, ап. 17 и ще се ползва от мен.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила
молба вх. № 7159/27.03.2023 г. от К. Т. Т., ЕГН ********** и К. С. А., Руски
гражданин, родена на ********** г. и двамата с адрес гр. Пазарджик, ул.
„Болнична“ № 33, ап. 17.
В молбата си молителите твърдят, че са постигнали взаимно, сериозно и
непоколебимо съгласие за прекратяването на брака, без да се издирва вина за
прекратяването и че са уредили всички последици от развода в споразумение
по чл. 51 от СК, което са депозирали пред съда.
АДВ. Ч.: Нямам възражение по доклада и правната квалификация.
МОЛИТЕЛЯТ Т. /лично/: Нямам възражение по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на молителите счита, че днес изготвения
по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото, ведно с днес внесеното уточнение от молителя лично относно
семейното жилище.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат като писмени доказателства
представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба са допустими и относими,
2
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО
ДЕЛОТО
МОЛИТЕЛКАТА К. С. А.: Решението ми за развод е категорично, взето
е в спокойна обстановка и е добре обмислено. Поддържам подписаното от
мен споразумение, което е инкорпорирано в самата молба и знам, че същото
влиза в сила веднага. Доброволно съм го подписала и съм наясно, че
решението влиза в сила веднага.
МОЛИТЕЛЯТ К. Т. Т.: Решението ми е окончателно, взето е в спокойна
обстановка. Поддържам подписаното от мен споразумение, инкорпорирано в
молбата. Знам, че споразумението влиза в сила веднага.
АДВ. Ч.: Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
МОЛИТЕЛЯТ Т. /лично/: Нямаме други доказателствени искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ч.: Уважаеми господин председател, моля да уважите молбата на
моята доверителка с оглед изразеното от нея и от другия молител изрично
съгласие за допускане на развод по взаимно съгласие, като ще ви моля да не
издирвате мотивите за това.
МОЛИТЕЛКАТА А. /лично/: Поддържам казаното от моя адвокат.
МОЛИТЕЛЯТ Т. /лично/: Моля да се прекрати бракът, без да издирвате
мотивите за това.
ЗАСЕДАНИЕТО се проведе с участието на Е. Р. в качеството на
преводач на молителката К. А. от руски на български и от български на руски
език.
3
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4