№ 863
гр. Благоевград, 12.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
СъдебниАна Рашкова-Иванова
заседатели:Ралица Солунова-Стойчева
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Частно
наказателно дело № 20241200200817 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор К..
Осъденото лице Н. А., доведено от органите на ОЗ „О.“ се явява лично и с адв.
М., редовно упълномощен от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва постъпилото предложение от ОП-Б. за произнасяне по реда на чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. чл. 27, ал. 2 от НК по отношение наложени на Н.
А. А. наказания с различни съдебни актове.
Докладват се изисканите и получени служебно от съда справка за правното
положение на осъдения от началника на З. Б.д., справка за съдимост, с
приложени бюлетини и съдебни актове, получена от РС-Б, както и
представената в днешното съдебно заседание справка от началника на З.Б.д.,
представена от съдебната о..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате така представеното предложение от ОП-
Б..
Да бъдат приети като доказателства всички приложени документи към
предложението, както и служебно изисканите справки от съда.
АДВ. М.: Предложението е допустимо, моля да бъде разгледано по същество.
Да се приемат всички изискани доказателства като относими.
Аз също ще представя. Представям и моля да приемете 2 /два/ броя заповеди,
касаещи трудовата ангажираност на осъденото лице в З. Б.д., както и
медицински документи, няма да ги изреждам, тъй като са доста.
Други доказателствени искания нямам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като допустими и относими всички
приложени към искането на прокурора доказателства, служебно изисканите
такива от съда, представената справка от съдебната о., както и представените
от защитника в днешното съдебно заседание, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото:
Справка за съдимост към 01.05.2024 г.; Справка изх. № 1664/11.06.2024 г. на
З.Б.д., ГД „ИН“;
Писмо от ОП-Б. вх.№ Р-35/25.07.2024 г., ведно със заверени копия от
материали от изпълнителната преписка Р-103/2024 г. по описа на РП-Б –
Заверено копие на писмо с рeг.№ И-5916/29.04.2024 г. на ГД „ИН“ - 1 /един/
лист; Заверено копие на справка за Н. А. от З. Б.д. - 1 /един/ лист; Заверено
копие на Протокол № 943/10.04.2024 г\, постановен по ЧНД № 401/2024 г. по
описа на РС-Б - 7 листа; Заверено копие на писмо с изх.№ 1556/03.06.2024 г.
на З. Б.д. - 1 /един/ лист; Заверено копие на писмо Р-103/2024 г. от 04.06.2024
г. на РП-Б - 1 /един/ лист; Заверено копие на писмо с Изх. № 1664/11.06.2024 г.
на З. Б.д. - 1 /един/ лист; Заверено копие на писмо с № 137/11.06.2024 г. на З.
Б.д. - 1 /един/ лист;
Писмо от Бюро за съдимост при РС-Б изх.рег.№ 134/05.08.2024 г., ведно със
справка за съдимост на Н. А. към 05.08.2024 г., ведно със заверени копия на
бюлетините за съдимост, както и всички съдебни актове, свързани със
съдебния статут на Н. А.;
Писмо от З.Б.д. с вх.№ 10757/07.08.2024 г. /по ел.поща/;
Справка за правното положение на лишения от свобода Н. А. от началника на
З.Б.д.;
Заповед № 320/15.07.2024 г.; Заповед № 75/15.07.2024 г.; Е. на Н. А. от К.о.
към ... „Св. И.Р. ...“; Е. на Н. А. от СБАЛЛС, В.о.; Е. на Н. А. от К.о. към ... „Св.
И.Р. ...“; А.л. № 3405/15.03.2018 г. от У... „С.Е.“; К.; Е.р.; М. н. .....
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
3
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите направеното предложение от ОП-Б. на
основание чл. 27, ал. 2 от НК като с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1
от НПК се произнесете като компетентен съд относно определяне на едно
общо наказание от осъжданията на подсъдимия, като изцяло присъедините
наказанието по нохд № 699/2024 г. към наказанието, което осъденият
изтърпява в момента в З. Б.д.. Налице е хипотезата на чл. 27, ал. 2 от НК, като
наказанието следва да бъде изцяло присъединено, защото в случая е налице
опасен рецидив.
Моля да се произнесете и относно първоначалния режим на изтърпяване на
определеното общо наказание като се съобразите със ЗИНЗС.
С оглед на това, моля да постановите вашето определение.
АДВ. М.: Моля да се произнесете с определение, с което да уважите
предложението на ОП-Б. като приемете, че същото е основателно,
законосъобразно.
Присъединявам се към становището на прокурора по изпълнение на
наказанието. Единствено ще моля съдът при въпросите за режима, който
следва да се изпълнява по отношение на осъдения, да съобразите следните
предпоставки, а именно: Към настоящия момент осъденият изтърпява
наказание „л.с.“, което му е определено по вчнд № 509/2024 г. на ОСБ, по
което е постановен строг режим. Предвид одобреното споразумение по нохд
№ 699/2024 г. на ОСБ, по което е определен общ режим, е налице колизия
между двата режима по двете наказания. Аз считам, че след като
присъедините наказанието от 2 /две/ години и 3 /три/ месеца по нохд №
699/2024 г. няма законова пречка да определите общ режим, защото
наказанието е по-тежко от остатъка, който към настоящия момент, мисля че е
около 7 /седем/ или 8 /осем/ месеца по вчнд № 509/2024 г., а същевременно ви
моля да имате предвид, че желанието на осъдения, както и на защитата е ако
определите общ режим, същият да бъде изпълняван в Затворническо
общежитие от закрит тип в З. Б.д., доколкото, видно от писмените
доказателства, които съм представил, към настоящия момент е започнал
поправителен процес по отношение на Н. А.. Същият е назначен и е започнал
4
работа по време на изтърпяване на наказанието „л.с.“, същият е с добри
характеристични данни, същевременно са налице убедителни писмени
доказателства за здравословно състояние, което се характеризира като
хронично, по своя характер неизличимо, т.е., същият има необходимост от
постоянно електричество, за да маже да си служи със съответния апарат, който
се поставя при това заболяване. Считам, че няма никаква законова пречка
същият да остане да изтърпява наказанието си в З. Б.д. при общ режим като
продължи да се труди. Същевременно, там има необходимите условия за
съблюдаване на здравословното му състояние. Поради тези причини ви моля,
след като определите общото наказание, което е в интерес на осъдения, да
уважите и направените искания по отношение на режима и мястото на
изтърпяване на наказанието „л.с.“.
РЕПЛИКА НА ПРОКУРОРА: Считам, че съгласно разпоредбата на ЗИНЗС
след присъединяване изцяло на наказанието, считам, че са налице
предпоставки за налагане на първоначален строг режим на наказание, защото
осъденият се явява рецидивист по смисъла на този специален закон, но с оглед
основанията, които бяха посочени от защитата, следва да реши съдът.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Присъединявам се към думите на адвоката и ако може
съдът да ми определи общ режим за моето здравословно състояние. Сега съм
на строг в момента, на малката присъда. Първо съм на строг и после ми дават
общ. Аз съм на строг, но съм назначен на работа в З.Б.д..
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ А.: Моля да ми определите едно общо
наказание, като режимът да ми е общ, за да мога да си ползвам апарата си и да
спя спокойно.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът постанови и обяви определението си в присъствието на
страните.
5
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6