ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Бургас, 23.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
СъдебниСТАНИСЛАВА АТ. ГЕОРГИЕВА
заседатели:НИКОЛАЙ М. ЕДРЕВ
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
и прокурора Димитър Г. Узунов
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно
дело от общ характер № 20242100201655 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Димитър Узунов.
Подсъдимият А. А. Г., редовно призована, се явява лично, конвоиран от
служители на РД „Охрана“ Бургас и със служебния си защитника адвокат
Антон Желев от Адвокатска колегия Бургас.
Пострадалата М. Л., редовно призована, не се явява.
В залата се явява преводачът Е. Д., редовно призована.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЖДА на преводача Е. Д. за явяване в днешно съдебно заседание
сумата от 20,00 (двадесет) лева, платими от бюджета на съда.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА преводача Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ЖЕЛЕВ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и
1
ал. 2 НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
А. А. Г. – роден на ********** г. в гр. Б., с адрес: с. Г., общ. Н., обл. Б.,
ул. „И.“, № ***, *******, ******** гражданство, *******, *******, с *******
образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от
НПК преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.
ПОДС. Г.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и
съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите,
които ще се обсъждат в него. Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за
насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в
него. Няма да правя отвод на състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. ЖЕЛЕВ: Получил съм своевременно съобщението на съда за
насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в
него. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните
им права.
ПОДС. Г.: Разбрах разясненията на съда.
СЪДЪТ СЧЕТЕ, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите,
предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
2
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас,
тъй като престъплението е извършено в близост до почивна база на
Министерски съвет в к.к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър, обл. Бургас и същото
е престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от
НК, което съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК е от компетентност на
окръжен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на
чл. 249, ал. 4 от НПК, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, понастоящем подсъдим, както и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и
решаване на същото по реда на Глава ХХVІІ от НК – съкратено съдебно
следствие, както и със споразумение, тъй като причинените с престъплението
съставомерни имуществени вреди са възстановени и престъплението не е сред
посочените в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебни
следени действия по делегация.
3
Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.
На този етап нямам доказателствени искания и ако не е изразена воля от
страна на подсъдимия и неговия защитник за решаване на делото по особените
правила, считам, че за следващо съдебно заседание следва да се призоват
подсъдимия, неговия защитник, свидетелите и вещите лица, които са описани
в приложението по изготвения от Окръжна прокуратура Бургас обвинителен
акт.
АДВ. ЖЕЛЕВ: Моето становище по въпросите на чл. 248 от НПК е
следното:
По т. 1, считам, че настоящото наказателно производство е подсъдно на
Окръжен съд Бургас.
По т. 2 – няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По т. 3, считам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми или на
пострадалата.
По т 4 – след разговор с моя подзащитен, ние изразяваме желание
настоящото наказателно производство да приключи по реда на особените
правила, а именно чрез сключване на споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
По т. 5, считам, че към момента не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, преводач или тълковник или извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По т. 6, считам, че към момента взетата мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ на подсъдимия не се налага да бъде изменяна.
По т. 7 – нямам искане за събиране на нови доказателства и ако
постигнем споразумение, Ви моля след приключване на разпоредителното
заседание незабавно да пристъпим към разглеждане на делото по реда на
особените правила.
ПОДС. Г.: Поддържам становището на моя адвокат. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
4
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото,
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление
извършено от подсъдимия А. А. Г. по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл.
29, ал. 1, б. „а“ от НК в близост до почивна база „Министерски съвет“,
находяща се к. к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър, обл. Бургас, на моста над
река Хаджийска, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд
Бургас като първа съдебна инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалата,
както и съдът не установява допуснати такива при извършената служебната
проверка.
По т. 4 на чл. 248 от НПК, с оглед становищата на страните, съдът
намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на Глава XXIX от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати.
Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен
заседател. Правото на защита на подсъдимия е обезпечено. Не се налага
извършване на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език.
Към момента подсъдимият А. Г. е с наложена мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, която съдът счита, че следва да бъде потвърдена.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“,
5
наложена на подсъдимия А. А. Г. с ЕГН **********.
Определението в частта му относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.
6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок с частна
жалба или протест пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ ПРОДЪЛЖАВА разглеждането и решаването на делото по реда
на Глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и подсъдимия Г.
постигнахме споразумение, което Ви представям.
АДВ. ЖЕЛЕВ: Съгласни сме със споразумението. Моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
(А. А. Г.)
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че между Окръжна прокуратура Бургас, адвокат
Антон Желев и подсъдимия А. А. Г. е постигнато споразумение, чието
6
съдържание на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния
протокол, както следва:
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Димитър Узунов – прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ:
А. А. Г., ЕГН: **********
Дата и място на раждане: ******** год. в гр. Б.;
Постоянен адрес – с. Г., общ. Н., обл. Б., ул. „И.“, № ***;
Настоящ адрес – с. Г., общ. Н., обл. Б., ул. „И.", № ***;
Гражданство – *******;
Етническа принадлежност – ********;
Образование – ******;
Месторабота – ********;
Семейно положение – *******;
Съдимост – *******;
ЗАЩИТНИК:
Адв. Антон Желев – БАК – гр. Н., ул. „Е.“, № *****.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подс. А. А. Г., с ЕГН: ********** се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер, както следва:
За това, че на 27.08.2024 год., в близост до почивна база „Министерски
съвет“, находяща се к. к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър, обл. Бургас, на моста
над река Хаджийска, действайки при условията на опасен рецидив, е отнел
чужди движими вещи, а именно 1 брой синджир от жълто злато, ведно с
висулка от жълто злато с формата на кръст, с релефно изображение върху него
на човешко тяло с разперени ръце с общо тегло на синджира и кръста 8,80
грама на обща стойност 968,00 /деветстотин шестдесет и осем/ лева от
владението на собственика М. Л. /M. L./, родена на ********* г. в Р. Ф., ЛНЧ:
7
*********, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила – хванал синджира и го скъсал със сила от врата на М. Л., против нейната
воля.
Престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а“ от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК на подс. А. А. Г., с ЕГН: ********** на основание
чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА
СРОК ОТ СЕДЕМ ГОДИНИ.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, Б. „б“ от ЗИНЗС наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ ГОДИНИ следва да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК и чл. 59, ал. 1 от НК от
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ
ГОДИНИ следва да бъде приспаднато времето, през което подс. А. А. Г., с
ЕГН: ********** е бил задържан, както следва:
- Със Заповед за задържане на лице № 304зз-550 от 27.08.2024 год. на
полицейски служител при РУ – Несебър, с която е бил задържан на 27.08.2024
год. в 15.20 часа и впоследствие бил освободен на 28.08.2024 год. в 15.10 часа,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода;
- С постановление на Окръжна прокуратура – гр. Бургас, с което е бил
задържан от 14.10 часа на 02.09.2024 год. до 14.10 часа на 04.09.2024 год. на
основание чл. 199, вр. чл. 64, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода;
- Времето, през което спрямо него е била взета МНО „Задържане под
стража“ с Протоколно определение № 1106, по ЧНД № 1242/2024 год. на
Окръжен съд – Бургас, влязло в сила на 09.09.2024 год., считано от 04.09.2024
год.
4. На основание чл. 111, ал. 1 от НК вещественото доказателство, а
именно един брой оптичен носител на информация – CD-R „НР“ 700 МВ –
приложен на л. 79 от досъдебното производство следва да остане по делото в
8
срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено.
5. Разноските по делото в общ размер на 485,50 лева, от които 55,98 лева
за изготвена комплексна съдебно-икономическа оценителна и ювелирна
експертиза – л. 74, 75; 271,41 лева за изготвена лицево-идентификационна
експертиза, обективирана в протокол № 186 от 31.08.2024 год., изготвен от
вещо лице, специалист в областта на техниката/видеозаписите и лицевата
идентификация в РУ - Несебър – л. 77; 39,64 лева за направени разходи по
фотоалбум – л. 60; 37,74 лева за направени разходи по фотоалбум – л. 67; 43,54
лева за направени разходи по фотоалбум – л. 89 и 37,19 лева за направени
разходи по фотоалбум – л. 97 следва да бъдат възложени в тежест на подс. А.
А. Г..
6. Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
(Димитър Узунов)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв. Антон Желев) (А. А. Г.)
След като се запозна с материалите по НОХД № 1655/2024 г. по описа на
Окръжен съд Бургас и споразумението, съдът намира представеното
споразумение за непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва
да бъде одобрено. От събраните по делото доказателства може да се обоснове
извод за извършено от подсъдимия, както от обективна, така и от субективна
страна, престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а“ от НК. Определеното на подсъдимия наказание съдът намира за
съответстващо на степента на обществена опасност на личността му, както и
на степента на обществена опасност на извършеното от него. Съдът приобщи
материалите по досъдебното производство. Споразумението е представено в
9
изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и
неговия защитник. Причинените имуществени вреди от престъплението са
възстановени от подсъдимия Г. и той се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато на 23.01.2025 г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между прокурор при Окръжна прокуратура Бургас – Димитър Узунов,
адвокат Антон Желев от Адвокатска колегия Бургас и подсъдимия А. А. Г., с
което:
1. Подс. А. А. Г., с ЕГН: ********** се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер, както следва:
За това, че на 27.08.2024 год., в близост до почивна база „Министерски
съвет“, находяща се к. к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър, обл. Бургас, на моста
над река Хаджийска, действайки при условията на опасен рецидив, е отнел
чужди движими вещи, а именно 1 брой синджир от жълто злато, ведно с
висулка от жълто злато с формата на кръст, с релефно изображение върху него
на човешко тяло с разперени ръце с общо тегло на синджира и кръста 8,80
грама на обща стойност 968,00 /деветстотин шестдесет и осем/ лева от
владението на собственика М. Л. /M. L./, родена на ******** г. в Р. Ф., ЛНЧ:
*******, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила – хванал синджира и го скъсал със сила от врата на М. Л., против нейната
воля.
Престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а“ от НК.
2.Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК на подс. А. А. Г., с ЕГН: ********** на основание
чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА
10
СРОК ОТ СЕДЕМ ГОДИНИ.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, Б. „б“ от ЗИНЗС наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ ГОДИНИ следва да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК и чл. 59, ал. 1 от НК от
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ
ГОДИНИ следва да бъде приспаднато времето, през което подс. А. А. Г., с
ЕГН: ********** е бил задържан, както следва:
- Със Заповед за задържане на лице № 304зз-550 от 27.08.2024 год. на
полицейски служител при РУ – Несебър, с която е бил задържан на 27.08.2024
год. в 15.20 часа и впоследствие бил освободен на 28.08.2024 год. в 15.10 часа,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода;
- С постановление на Окръжна прокуратура – гр. Бургас, с което е бил
задържан от 14.10 часа на 02.09.2024 год. до 14.10 часа на 04.09.2024 год. на
основание чл. 199, вр. чл. 64, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода;
- Времето, през което спрямо него е била взета МНО „Задържане под
стража“ с Протоколно определение № 1106, по ЧНД № 1242/2024 год. на
Окръжен съд – Бургас, влязло в сила на 09.09.2024 год., считано от 04.09.2024
год.
4. На основание чл. 111, ал. 1 от НК вещественото доказателство, а
именно един брой оптичен носител на информация – CD-R „НР“ 700 МВ –
приложен на л. 79 от досъдебното производство следва да остане по делото в
срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено.
5. Разноските по делото в общ размер на 485,50 лева, от които 55,98 лева
за изготвена комплексна съдебно-икономическа оценителна и ювелирна
експертиза – л. 74, 75; 271,41 лева за изготвена лицево-идентификационна
експертиза, обективирана в протокол № 186 от 31.08.2024 год., изготвен от
вещо лице, специалист в областта на техниката/видеозаписите и лицевата
идентификация в РУ - Несебър – л. 77; 39,64 лева за направени разходи по
фотоалбум – л. 60; 37,74 лева за направени разходи по фотоалбум – л. 67; 43,54
лева за направени разходи по фотоалбум – л. 89 и 37,19 лева за направени
разходи по фотоалбум – л. 97 следва да бъдат възложени в тежест на подс. А.
А. Г..
11
6. Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.Определението за одобряване на споразумението е окончателно
и не подлежи на жалба и протест.
СЪДЪТ НЕ НАЛАГА предвиденото в чл. 199, ал. 1 от НК предвидено
наказание „Конфискация до една втора на имуществото“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ след одобряване на споразумението, като съобрази, на основание
чл. 309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. А. Г. с ЕГН
**********мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
12
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13