№ 3163
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110128056 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ С.К. Г.-П – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ИЩЦИТЕ КР. К. Г. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Г. – редовно призована, явява се лично и се
представлява се от адв. А, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Н. ОНЧ. – редовно призована, явява се.
Докладва следните молби на адв. Ц.: първата молба е от 24.01.2022 г. -
преди предходното открито съдебно заседание. Същата е докладвана в
деловодството на съда на 26.01.2022 г. в 14:18 часа, т.е. след приключване на
съдебното заседание. С молбата си от 24.01.2022 г. адв. Ц., процесуален
представител на ищците, моли делото да бъде отложено, тъй като същата е
диагностицирана с коронавирус и е поставен под карантина, поради което не
може да се яви. Поради факта, че молбата не е докладвана своевременно,
същата не е разгледана и предходното съдебно заседание е проведено в
отсъствието на адв. Ц..
С молба от 02.02.2022 г., подадена от адв. Ц.. Същата е сезирала съда във
връзка с посочения деловоден пропуск, помолила е откритото съдебно
заседание, насрочено за днес, да бъде отложено, тъй като е служебно
ангажирана по друго дело в СГС за същата дата и същия час.
С разпореждане от 08.02.2022 г. съдът е изискал обяснения от Началника
на служба „Регистратура“ при СРС. Такива са депозирани по делото, като
1
началникът на служба „Регистратура“ при СРС сочи, че поради обема от
книжа молбата не е била докладвана своевременно, като молбите се
докладвали с до два дни закъснение. Същата е била качена в
информационната система на съда своевременно.
Докладва молба от 14.03.2022 г., подадена от адв. Ц., с която молба
делото да бъде отложено поради изтъкнатата от нея причина във връзка със
служебна ангажираност по друго дело пред СГС.
Ищцата Г. – Поддържам молбите.
Адв. А – Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални
пречки при условие, че страните са редовно призовани.
Съдът счита, че ход на делото в днешно съдебно заседание не следва да
бъде даван, поради следните причини:
Молбата на адв. Ц. за отлагане на делото, депозирана на 24.01.2022 г., е
била основателна, предвид изтъкнатите от същата причини, но поради
деловоден пропуск същата не е докладвана своевременно на състава, поради
което и не е разгледана. Адв. Ц. е посочила в молба от 02.02.2022 г., че не е в
състояние да се яви за съдебното заседание, насрочено за днес, поради
служебна ангажираност. Съдът счита, че, за да се осигури възможност на
ищците да организират защита си по делото по искания от тях начин, делото
следва да бъде отложено и да се даде възможност на адв. Ц. да участва по
делото, съответно да бъдат разгледани всичките искания, направени в
молбите. Ето защо, съдът счита, че делото следва да бъде отложено, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.04.2022 г. от 10:30 часа, за
когато страните и вещото лице да се считат редовно призовани.
Съдът връчи на адв. А, процесуален представител на ответника, препис
от молбата с приложените доказателства.
2
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3