№ 1026
гр. Пазарджик, 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200506 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „П. Д.“ ЕООД- редовно призован чрез
адв. Б. не изпраща законен представител. За него се явява адв. С. Б., надлежно
упълномощен.
За административно наказващ орган – Директор на Дирекция
„Инспекция по труда“ Пазарджик - редовно призован не се явява. За него се
явява юрк. Ш., надлежно упълномощена.
Свидетелката Я. А. М.- нередовно призована не се явява. Във всички
справки, включително и чрез полицията не се установява лице с посочените
имена и ЕГН.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Получено е писмо от ОД на МВР Пазарджик във връзка с искана
информация за лицето Я. А. М. в която е посочено,че при направена справка в
ИИС на МВР посочените 2 ЕГН по делото са невалидни, едното в
1
декларацията и обяснението, другото в самото НП, тъй като има разминаване
в тях и двете са невалидни. Същите справки е извършил и съда по реда на
Наредба №14 /2009г. преди да изпрати искането до полицията, като лица с
тези 3 имена и ЕГН не са установени.
АДВ. Б.: Нямам искания.
ЮРК. Ш.: С оглед докладваните доказателства и невъзможността
лицето да бъде открито ще моля да бъде призовано другото лице в качеството
на свидетел, заварено по време на същата проверка, също без трудови
отношения с дружеството- Т.Й.И.. Не разполагам обаче с адрес в момента.
Ако ми дадете възможност ще предоставя.
АДВ. Б.: Предоставям на съда.
Съдът с оглед събраните материали по делото счита, че не следва да се
допуска до разпит в качеството на свидетел лицето Т.Й.И., тъй като
обстоятелството дали тя е работила там на трудов договор не е предмет на
настоящето производство. С оглед на това, че не може да се установи лице с
имена Я. А. М., посоченото в НП по ЕГН, както и посоченото в попълнената
саморъчно декларация от лицето, като нито по 3 имена, нито по 2 ЕГН се
установява такова и лице и негов адрес, поради което следва да бъде заличена
като свидетел по делото и да не се отлага делото за следващо заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на юрк.Ш. за допускане до разпит
в качеството на свидетел Т.Й.И..
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Я. А. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Да се приключи делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаеми с-н съдия, моля да уважите жалбата и да отмените
обжалваното НП, като намерите същото за незаконосъобразно и неправилно.
По делото не се установи дали е извършено описаното в НП нарушение.
2
Намирам, че са налице несъответствия между описаното в АУАН, НП и
свидетелските показания на лицето, извършило проверката. Досежно това
какъв е бил обекта, който са проверили и лицата, които са присъствали на
място на проверката в днешното с.з. се установи, че лицето, което се твърди,
че е работило без трудов договор не може да се установи дали действително
съществува. От събраните доказателства по делото не се установява по
категоричен начин да е налице извършено нарушение и следователно
наложеното от АНО наказание считам, че не е законосъобразно и
несправедливо съобразно доказателствата по преписката.
ЮРК. Ш.: Уважаеми с-н съдия, аз генерално ще пледирам. Ще Ви моля
да постановите съдебен акт с който да оставите без уважение депозираната
жалба, като потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Подробни
съображения ще изложа в писмен вид, за което ще моля да ми дадете
възможност. Претендирам юрисконсулско възнаграждение в размер
определен от съда. В случай, че ответната страна е направила искане за
разноски моля те да са в минимален размер.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на събраните да представят писмени
бележки в срок до 11.07.2023 г. включително.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,04
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3