№ 510
гр. Варна, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20203100901306 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
и при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК се явиха:
ИЩЕЦЪТ „СТАНИЛОВ“ ЕООД (в открито производство по
несъстоятелност), представляван от законен представител управител
С.В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, и лично от синдик
Елвира Т., представлявани заедно от адвокат М.К., с оглед потвърждаване
на действията й с изявленията на синдика.
ОТВЕТНИКЪТ „ОДЕСОССТРОЙ“ ООД, представляван от А.И.У.-
управител, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. К., редовно призован, не се явява, не представя
заключение по съображения, изложени в молба от 15.06.2022 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Анг. Л. Анг., редовно призован, не се явява, не
представя заключение по съображения, изложени в молба от 15.06.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпили становища вх. № 11974/20.05.2022 г., и вх.
№ 12276/25.05.2022 г., подадени от синдика Е.Т..
СЪДЪТ докладва постъпилия доклад от вещите лица В.К. и А.А. за
изпълнените до момента действия по възложената задача, както и
реализираните до момента пътни разходи.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ съобразява, че към настоящия момент ответното дружество не
е упражнило правото си да изрази становище по допуснатите, връчени на
пълномощника писмени доказателства, поради което намира същите за
неоспорени и по тези съображения
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с Определение № 806 от
01.06.2022 година писмени доказателства, заверени по реда на ЗАдв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
СЪДЪТ съобразява действията на вещите лица, назначени по
комплексната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАВИШАВА размера на първоначалния депозит за комплексната
експертиза, като ЗАДЪЛЖАВА допълнително страните да авансират
разноски, както следва:
Ищецът, в едноседмичен срок, считано от днес, да представи
доказателства за довнесен депозит, в размер на 150.00 лева по задачата,
касаеща повторната преценка на вече събраното заключение по реда на
обезпечителното производство;
Ответникът, в едноседмичен срок, считано от съобщаването, да
представи доказателства за довнесен депозит, в размер на 1 050.00 лева, с
оглед обема на работа, описан от вещите лица, както и допълнително 400.00
лева, за направените до момента пътни разходи от двете вещи лица,
съобразно декларираните от тях разходи за гориво на личен автомобил,
дневни пари и нощувка или общо да внесе 1450лв по депозитната сметка за
разноски на ВОС.
Предвид обема на задачата и необходимостта за извършване на
допълнителни действия от вещите лица, СЪДЪТ намира, че следва да даде
възможност на същите да изготвят заключението, поради което делото следва
да бъде отложено за друга дата и час.
АДВ. К.: Моля да определите дата след 15.09.2022г.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 29.09.2022 год. от 10.30 часа, за която дата и час ищцовата
страна уведомена в днешно съдебно заседание, ответната страна редовно
уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, като на същата следва да се изпрати
съобщение за вмененото й задължение за внасяне на допълнителен депозит,
вещите лица следва да бъдат уведомени по телефона.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.44
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2