№ 264
гр. Ямбол, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниС.Х.
заседатели:М.Т.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200720 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. М. И., нередовно призован, доведен в с.з. от службите
на ОЗО-Ямбол.
Защитникът адв. Н. Г. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП, редовно
уведомен, налице.
Ощетеното ЮЛ „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕНД КО КД гр.
София, редовно призовано, не изпраща представител.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото. От името на подзащитният ми
заявявам, че не оспорваме нередовното призоваване на подзащитния ми.
Подсъдимият М. М. И.: Да се даде ход на делото. Връчен ми бе ОА.
Запознат съм с него и зная за какво съм тук.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. М. И. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български
гражданин, средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото ЮЛ. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови
доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след
приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали
споразумение с представителя на ЯРП. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
2
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият М. М. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и ощетеното ЮЛ. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
3
М. М. И. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, така както е
предявено по фактите и правната квалификация.
Със защитника на подсъдимия М. М. И. – адв. Н. Г., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. М. И., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето около 15:45 часа на 11.04.2023 г. в гр. Ямбол
от хипермаркет „Кауфланд“ находящ се на ул. *** е отнел чужди движими
вещи - 1 бр. свинско филе ,Леки“ от 1 кг. на стойност 10,99 лв.; 1 бр. луканка
„Фермата“ от 600 гр. на стойност 17,99 лв.; 1 бр. кейк „Vincinni“ на стойност
4,19 лв.; 1 бр. кутия риба тон марка „Elabo“ 160 гр. на стойност 3,29 лв.; 1 бр.
кутия риба тон филе „Осеаn“ на стойност 7,15 лв.; 1 бр. бурканче сладко на
„Крина“ на стойност 6,99 лв.; 1 бр. краве сирене „Маджаров“ от 700 гр. на
стойност 18,89 лв.; 1 бр. луканка „Орехите - Чардака“ от 700 гр. на стойност
37,99 лв.; 1 бр. кашкавал от краве мляко „Булгарче“ 800 гр. на стойност 24,69
лв., всички отнети вещи на обща стойност 132,17 лева, от владението на
собственика им хипермаркет „Кауфланд България“ ЕООД ЕНД КО КД гр.
София, с управител за гр. Ямбол - С. М. М., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК му се определя наказание
ПРОБАЦИЯ, със следните задължителни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично за срок от ЕДНА година и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА година.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
4
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и добрите нрави.
Подсъдимият М. М. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М. М. И./
Прокурор:
/М. Г./
Защитник:
/адв. Г./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. при ЯРП и защитника на подсъдимия М. М. И. – адв. Н. Г. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия М. М. И. е бил задържан под стража по настоящото дело, считано
от 17.10.2023 г., като един ден задържане се зачита за три дни Пробация.
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. И. да заплати направените по делото
разноски в размер на 588.80 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
5
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ЗАДРЪЖАНЕ ПОД СТРАЖА по
отношение на подс. М. М. И..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 720/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6