Определение по дело №1746/2018 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№      59                                                      14.01.2019 г.                                        Град Бургас

 

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, шести въззивен състав

На четиринадесети януари през две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА КАМБУРОВА

          ЧЛЕНОВЕ:1. ГАЛЯ БЕЛЕВА

                                                                                                      2. мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Белева

въззивно гражданско дело №1746 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С решение №2029 от 17.10.2018г. постановено по гр.д.№3162 по описа за 2018г. на Районен съд гр.Бургас е уважен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, като е прието за установено между страните, че Н.Д.С. не дължи на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД сумата от 141,32 лв.- едностранно начислена без основание електроенергия по фактура №**********/18.04.2018г. за периода от 8.06.2017г. до 29.06.2017г. за обект с ИТН 2658977, находящ се в гр.Бургас, ж.к.”Бр.Миладинови” №129, вх.В, ет.4, ап.28-Д, като дружеството е осъдено да заплати на ищцата разноски в размер на 350 лв.

В законния срок е подадена въззивна жалба от „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, представлявано от юрисконсулт Кристиян Николов, с която решението се обжалва като неправилно, необосновано, постановено при непълнота на доказателствата и в нарушение на материалния закон. Въведени са оплаквания, че фактическите констатации на съда не съответстват на обективната истина, а правните изводи- на закона. Доказателствата по делото били тълкувани превратно в полза на ищеца, като били пренебрегнати важни обстоятелства и съдът достигнал до неправилно решение, неосновано на фактите. Развити са подробни съображения. Моли се за отмяна на решението и постановяване на ново, с което иска бъде отхвърлен. Претендират се разноски за двете инстанции. При условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на въззиваемата.

Въззиваемата Н.Д.С., чрез пълномощника си адв.К. е представила своевременно отговор на жалбата, с който я оспорва като неоснователна и необоснована. Въззиваемата намира обжалвания съдебен акт за правилен и законосъобразен, а жалбата- опит на въззивника да вмени факти и обстоятелства, които не почиват на доказателствата по делото. Изложени са пространни съображения. Моли решението да бъде потвърдено, а на страната да се присъдят разноските по делото.

Страните нямат доказателствени искания.

На основание чл.267 от ГПК съдът извърши проверка относно допустимостта на жалбата:

Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения срок от надлежно упълномощен представител на страна, която има правен интерес да го обжалва. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260 и 261 ГПК и е допустима.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл.267 от ГПК,  Бургаският окръжен съд                                                       

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на въззивната жалба, отговора и останалите въпроси по чл.267 ГПК съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     

                                                         

                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                  

                                                          2.