ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6128
Варна, 05.06.2025 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на пети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ТАНЯ ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело № 268/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), във вр. с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по изпратена с Определение № 14591 от 26.12.2024 г. по гр. д. № 512/2024 г. на Районен съд – Варнапо подсъдност искова молба с вх. рег. № 66593/19.08.2024 г.
С исковата молба на М. Н. М., с [ЕГН], с посочен адрес: гр. Варна, подадена чрез пълномощник – адв. С. В., и уточнена на 07.10.2024 г., срещу Община Варна са предявени два обективно съединени иска: 1/ за осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца имуществени вреди - сумата в размер на 469,19 лв., представляващи платен от ищеца на 12.07.2024 г. данък превозно средство и лихви за МПС Фолксваген Туран с рег. № [рег. номер] за 2018 г. главница - 247,50 лв., и лихва 162,43 лв. за периода от 01.05.2018 г. до 12.07.2024 г., и за 2019 г. главница - 38,14 лв., и лихва 21,12 лв. за периода от 01.01.2019 г. до 12.07.2024 г. по нищожен АУЗ № 729-1/11.12.2019 г., издаден от старши инспектор по приходите при Община Варна и вследствие незаконосъобразно бездействие – неизвършване на проверка от административния орган за собствеността на МПС; 2/ за осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца имуществени вреди - сумата в размер на 365,64 лв., заплатени такси в полза на ЧСИ З. Д. по изпълнително дело № 169/2023 г., вследствие незаконосъобразно действие на административен орган при Община Варна по образуване и водене на изпълнително дело № 169/2023 г. на ЧСИ З. Д. за събиране на вземане по нищожен и впоследствие отменен АУЗ № 729-1/11.12.2019 г., издаден от старши инспектор по приходите при Община Варна.
Ответникът с писмени отговори поддържа недопустимост и неоснователност на исковата молба. Настоява се, че АУЗ не е отменен. Изтъква се, че не са подадени данни за промяна в собствеността на автомобила от оспорващия. Сочи се, че е постановен акт за възстановяване за сумата в размер на 469,19 лева. Отправя се искане за конституиране на МФ и МВР като подпомагащи страни.
В първото открито заседание по делото, проведено на 27.05.2025 г., адв. С. В. – процесуален представител на ищеца, заявява, че оттегля първия иск за сумата в размер на 469,19 лева. С определение на съда е предоставена възможност на ищеца да потвърди действията на процесуалния си представител по частично оттегляне на исковата молба.
В определения от съда срок, на 03.06.2025 г. ищецът представя пълномощно, съдържащо изрично посочване, че упълномощава адв. С. В. да оттегля изцяло или частично иск, както и че потвърждава всички процесуални действия, извършени до настоящия момент от адв. С. В. по адм. д. № 268/2025 г. на Административен съд – Варна.
Към настоящия момент делото е висящо, като е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2025 г. от 14:45 часа, което открито заседание се явява първо.
Възможността за оттегляне на исковата молба намира правно основание в разпоредбата на чл. 232 ГПК, приложим субсидиарно в случая, като съгласно посочената разпоредба ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Подаването на искова молба с предявените в нея искове и разглеждането по същество на спора от съда е обусловено от волята на ищеца като носител на правото на иск. Ето защо същият разполага и с процесуално правомощие във всеки един момент в хода на производството да си оттегли иска.
Извършеното процесуално действие – оттегляне на иска в случая е надлежно направено преди приключване на първото съдебно заседание по делото, предвид потвърждаването лично от ищеца на действието по оттеглянето на иска от страна на процесуалния му представител. В съответствие с чл. 34, ал. 3 ГПК е налице и изрично упълномощаване на адвоката за оттегляне на иска.
С оглед оттеглянето на предявения иск по настоящото дело, съдът намира, че в хода на производството са възникнали процесуални пречки за разглеждане на спора – оттеглянето на иска по своята правна същност представлява десезиране на съда от разглеждането на административноправния спор по същество и е налице основание за прекратяване на делото.
Отправеното искане за присъждане на разноски в полза на ищеца е неоснователно, т.к. случаят е в хипотезата на оттегляне от ищеца на исковата му молба.
Предвид направения по-горе извод за недопустимост на предявения иск, с оглед оттеглянето му, и на основание чл. 130 ГПК, административният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на М. Н. М., с [ЕГН], с посочен адрес: гр. Варна, срещу Община Варна, уточнена на 07.10.2024 г., в частта на предявения иск за осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца имуществени вреди - сумата в размер на 469,19 лв., представляващи платен от ищеца на 12.07.2024 г. данък превозно средство и лихви за МПС Фолксваген Туран с рег. № [рег. номер] за 2018 г. главница - 247,50 лв., и лихва 162,43 лв. за периода от 01.05.2018 г. до 12.07.2024 г., и за 2019 г. главница - 38,14 лв., и лихва 21,12 лв. за периода от 01.01.2019 г. до 12.07.2024 г. по нищожен АУЗ № 729-1/11.12.2019 г., издаден от старши инспектор по приходите при Община Варнаи вследствие незаконосъобразно бездействие – неизвършване на проверка от административния орган за собствеността на МПС.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 268/2025 г. на Административен съд - Варна в тази част.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му пред ВАС.
| Съдия: | |