П Р О Т О К О Л № 1497

 

гр. Пловдив, 03.10.2022 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ състав, в публично съдебно заседание трети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

 

Секретар: Р. А.

Прокурор:  КАЛОЯН ДИМИТРОВ

сложи за разглеждане адм.дело № 2312 по описа за 2022 година, докладвано от  председателя ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ.

 

 

          На именното повикване в 10.36  часа се явиха:

 

          Ищецът А.С.А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

Ответникът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Ч., с пълномощно по делото.

За  контролиращата страна  ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, се явява прокурор Димитров.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Ч.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е образувано по исковата молба на А.С.А., със съдебен адрес ***, депозирана чрез адв. С.Н. против ГД „Изпълнение на наказанията“-София, с която се претендират на основание чл. 203 от АПК, вр. чл. 285, ал.1 и чл. 284 от ЗИНЗС неимуществени вреди в размер на 5000.00 /пет хиляди/ лева, дължащи се на обстоятелства, касаещи нарушения по чл.3 от ЗИНЗС по време на престоя му в местата за изтърпяване наказание лишаване от свобода в периода от 01.012017г до 10.07.2019г.

ДОКЛАДВА СЕ постъпил писмен отговор с вх. № 17008/21.09.2022 г. от юрисконсулт Ч., процесуален представител на ответника.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба с вх. № 17623/29.09.2022 г. от юрисконсулт Ч., процесуален представител на ответника, с която уведомява съда, че лицето А.С.А. в периода 01.01.2017 г. до 30.07.2019 г. не е пребивавало в затвора - Пловдив. Прилага писмо от 26.09.2022 г. от затвора – Пловдив.

АДВ. Н.: Не поддържам исковата молба. Оттеглям исковата молба, тъй като представената справка води до нейната необоснованост.

ЮРИСКОНСУЛТ Ч.: Да се уважи искането.

ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи искането.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА писмен отговор с вх. № 17008/21.09.2022 г. от юрисконсулт Ч..

ПРИЕМА приложеното към молба с вх. № 17623/29.09.2022 г. писмено доказателство.

С оглед заявеното от процесуалния представител на ищеца, че не поддържа исковата молба, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА исковата молба на А.С.А., със съдебен адрес ***, депозирана чрез адв. С.Н. против ГД „Изпълнение на наказанията“-София, с която се претендират на основание чл. 203 от АПК, вр. чл. 285, ал.1 и чл. 284 от ЗИНЗС неимуществени вреди в размер на 5000.00 /пет хиляди/ лева, дължащи се на обстоятелства, касаещи нарушения по чл.3 от ЗИНЗС по време на престоя му в местата за изтърпяване наказание лишаване от свобода в периода от 01.012017г до 10.07.2019г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2312/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХХVІІІ състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от днес.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в  10.39 часа.

         

                                     

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                      СЕКРЕТАР: