№ 1688
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора и Е. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110214442 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. И., редовно призован, явява се лично.
Защитникът адвокат С. З., редовно призована, явява се лично.
За СРП се явява прокурор Е. З.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за
разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. Н. И. роден на 18.05.2001 г. в гр. София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работи в Декатлон като касиер,
неосъждан, адрес гр. София, ********* ЕГН **********
1
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на особените
правила – със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за
споразумение, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Не е налице основание за изменение на взетата мярка за
неотклонение "Подписка". Нямам доказателствени искания. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за
разглеждането на делото по реда на особените правила, като желаем да
сключим споразумение с прокуратурата доколкото с представителя на
прокуратурата договорихме параметри на споразумение. Няма необходимост
делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице
основание за изменение на взетата мярка за неотклонение "Подписка". Нямам
доказателствени искания. Моля да насрочите за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника ми. Искам да сключа
споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. С оглед постигнатото
споразумение делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.
Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
2
съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за доказателства.
По въпроса за мярката за неотклонение СЪДЪТ е се произнесе след
приключване на делото по същество.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати отстраними процесуални нарушения
в хода на ДП.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата
на подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
14442/2024 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
3
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 14442/2024 г. по описа
на СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 НПК по
НОХД № 14442/2024г. по описа на СРС, НО, 133 с-в
Днес, 13.12.2024г. в гр. София, между Е. З. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. З. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия Н. Н. И., се постигна настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 14442/2024г. по описа на СРС, НО,
133 с-в, като съгласно чл. 381, ал. 5 НПК страните постигнаха съгласие за
следното:
I. Н. Н. И., ЕГН: **********, българин, български гражданин,
неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 01.04.2024г. около 03:40ч. в гр. София, по ул. "Ген. Гурко" № 64, с
посока на движение от бул. „Васил Левски“ към ул. „Любен Каравелов“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Рено", модел
„Клио“ с peг.№ СВ****ХК, след употреба на наркотични вещества – Кокаин,
Амфетамин, Метамфетамин, които са високорискови наркотични вещества
включени в Приложение № 1 - Списък I ,,Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
4
основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство „DrugTest-
5000“ с фабричен номер ARJF-0040, годен за работа, проба № 410 (съгласно
чл. 6, ал. 10 НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ
на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“) като в
случая водачът е отказал да даде кръв за изследване - престъпление по чл.
343б, ал. 3 НК.
1. С деянието не са причинени имуществени вреди.
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК, страните
се споразумяват на подсъдимия Н. Н. И., на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 НК, да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода”, за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ. На осн. чл. 55, ал. 3 вр. ал. 1 НК, страните се споразумяват на
подсъдимия Н. Н. И. да не бъде наложено предвиденото по-леко наказание
«глоба».
3. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК,
страните се споразумяват подсъдимия Н. Н. И. да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК от 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето,
през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от
01.04.2024 г.
4. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от така определеното
наказание следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил
задържан по реда на ЗМВР /за срок до 24ч./ считано от 04:15 ч. до 16:50 ч.
на 01.04.2024г.
5. На основание чл.343б, ал.5 НК приобщеното ВД МПС, собственост на
подсъдимия, послужило за извършване на престъплението, лек автомобил
марка "Рено", модел „Клио“ с peг.№ СВ****ХК СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
6. По делото са направени разноски в общ размер на 139, 95лв. На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189 НПК на подсъдимия Н. Н. И. се
5
възлага направените разноски по делото, а именно 139, 95лв. и следва да се
платят по сметка на СДВР.
ПОДСЪДИМ: ______________________________________
/ Н. Н. И. /
ЗАЩИТНИК: ______________________________________
/ АДВ. З. /
ПРОКУРОР: ___________________________________
/Е. З./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на подсъдим на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Н. Н. И., ЕГН: **********, българин, български гражданин, неосъждан,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
13.12.2024г. ПОДСЪДИМ: _________________________
гр.София / Н. Н. И. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба
на чл. 381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава
изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по споразумението наказание е справедливо
и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор З. и адвокат З. - защитник на
подсъдимия Н. Н. И., споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 14442/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14442/2024 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.
На основание чл.309 от НПК СЪДЪТ служебно се произнесе по мярката
за неотклонение на подсъдимия и с оглед окончателния съдебен акт
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" на подсъдимия Н. Н. И..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СГС.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7