№ 19154
гр. София, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20251110102130 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава осемнадесета, Раздел I, чл. 238 ГПК.
Подадена е искова молба от б срещу Б. А. Г., с която е предявен иск с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата в общ размер на 7978,95 лв.,
представляваща регресно вземане за платено по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите застрахователно обезщетение в размер
на 4125 лв. за причинени имуществени вреди на лек автомобил, марка „Хонда“, модел
„Сивик 5 ДТ“, с рег. № **, вследствие на настъпило на 21.05.2023 г. около 06,02 часа в
гр. София ПТП, причинено по вина на ответника, управлявал лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма, заедно с платената в размер на 585 лв. сума за
репатриране на автомобила, платената за периода от 26.06.2023 г. до 09.12.2024 г.
законна лихва лихва в размер на 940,56 лв., разноски в размер на 958,40 лв., сторени по
гр. д. № 1291/2024 г. на Районен съд – Стара Загора, и разноски в размер на 1370 лв.,
сторени по ч.гр.д. № 462/2024 г. на Районен съд – Стара Загора, ведно със законната
лихва върху сумата от 7978,95 лв. за периода от датата на подаване на исковата молба
– 14.01.2025 г., до окончателното й изплащане.
В исковата молба се излагат твърдения, че на на 21.05.2023 г. около 06,02 часа в
гр. София ответникът при управление на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел
„Голф“, с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта от 2,30 промила, предизвикал
ПТП, в резултат на което били причинени щети на лек автомобил, марка „Хонда“,
модел „Сивик 5 ДТ“, с рег. № **. Към момента на ПТП-то гражданската отговорност
на ответника е била обект на застраховане по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен с ищеца. С влязло в сила
съдебно решение по гр. д. № 1291/2024 г. на Районен съд Стара Загора, ищецът бил
осъден да заплати на собственика на увреденото МПС сумите както следва: 4125 лв. –
застрахователно обезщетение по чл. 432, ал. 1 КЗ за причинени имуществени вреди на
лек автомобил, марка „Хонда“, модел „Сивик 5 ДТ“, с рег. № **, вследствие на
настъпило на 21.05.2023 г. около 06,02 часа в гр. София ПТП, причинено от водача на
лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № **, 585 лв. – цена за
1
репатриране на пострадалия автомобил от гр. София до гр. Стара Загора, ведно със
законната лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя с извънсъдебна
претенция до окончателното плащане, 958,40 лв. – съдебни разноски по гр. д. №
1291/2024 г. на Районен съд – Стара Загора, и 1370 лв. – съдебно разноски по ч.гр.д. №
462/2024 г. на Районен съд – Стара Загора. Решението било постановено при участие
на лицето Б. А. Г., като трето лице-помагач на страната на б. Излага се, че въз основа
на така постановеното решение, с платежно нареждане от 09.12.2024 г. ищецът е
заплатил в полза на собственика на увреденото МПС – Веселина Николова Димитрова,
сумата в общ размер на 7978,95 лв. Счита, че с оглед обстоятелството, че водачът на
лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № **, е управлявал същия с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма са налице
предпоставките на чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за ангажиране на регресната му отговорност за
платеното от застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите. Претендира и направените в настоящото производство съдебни
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
СРС, 74-ти състав е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т.
1 КЗ. С молба от 02.09.2025 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. Процесуалните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК,
са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно
призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито
съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и
5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В
настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено
решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е
предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение,
ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото
съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в нейно отсъствие, а
от събраните по делото писмени доказателствени средства се установява, че
предявените искове са вероятно основателни – арг. от чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният
е поискал присъждането на разноски, като реално е доказал, че е сторил такива в
размер на 319,16 лв. за държавна такса, както и е претендирал присъждане на разноски
за юрисконсултско възнаграждение, което с оглед ниската фактическа и правна
сложност на делото съдът определи в размер на 100 лв., които на основание чл. 78, ал.
1 ГПК следва да се възложат в тежест на ответника.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. А. Г., с ЕГН ********** и адрес: **, да заплати на б, с ЕИК ** и
седалище и адрес на управление: **, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, сумата в общ
размер на 7978,95 лв., представляваща регресно вземане за платено по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
2
застрахователно обезщетение в размер на 4125 лв. за причинени имуществени вреди
на лек автомобил, марка „Хонда“, модел „Сивик 5 ДТ“, с рег. № **, вследствие на
настъпило на 21.05.2023 г. около 06,02 часа в гр. София ПТП, причинено по вина на
ответника, управлявал лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № **,
с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, заедно с
платената в размер на 585 лв. сума за репатриране на автомобила, платената за
периода от 26.06.2023 г. до 09.12.2024 г. законна лихва лихва в размер на 940,56 лв.,
разноски в размер на 958,40 лв., сторени по гр. д. № 1291/2024 г. на Районен съд –
Стара Загора, и разноски в размер на 1370 лв., сторени по ч.гр.д. № 462/2024 г. на
Районен съд – Стара Загора, ведно със законната лихва върху сумата от 7978,95 лв. за
периода от датата на подаване на исковата молба – 14.01.2025 г., до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА Б. А. Г., с ЕГН ********** и адрес: **, да заплати на б, с ЕИК ** и
седалище и адрес на управление: **, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски по
делото в размер на сумата от 419,16 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3