№ 5301
гр. София, 25.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110156934 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ София, 25.03.2025 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на
деветнадесети март двехиляди двадесет и пета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от
р. съдия гр.д. № 56934 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе пред
вид следното:
1
Искът е за издръжка с правно основание чл. 143 СК и чл. 149 СК.
Ищцата Е. Е. Б. , малолетна, чрез своята майка и законен представител В. В.
М., твърди, че с ответника Е. Е. Б. - баща на детето – са разделени и за него
се грижи единствено майката. Иска ответникът , като баща на детето, да
заплаща 400 лева месечна издръжка за детето , начиная една година назад от
завеждане на исковата молба, а именно - от 17.10.2022 година. Претендира
разноски.
Ответникът, чрез назначения му от съда особен представител, е
депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва иска изцяло, вкл. и
за периода за минало време , твърди, че полага грижи за детето и изпълнява
законовото си задължение за издръжка, моли искът като неоснователен и
недоказан да се отхвърли.
Съдът като прецени събраните по делото и относими доказателства,
становищата и доводите на страните, прие за установено следното:
Ответникът е баща на детето Е. Е. Б., родена на 02.03.2017 година.
Месечното брутно трудово възнаграждение на майката на малолетната ищца е
в размер на 200 лева, а на ответника – 1000 лева по техни изявления.
След преценка на относимите доказателства по делото съдът счита, че
предявеният иск е частично основателен. Ответникът дължи издръжка на
своето малолетно дете, което не бива да страда от раздялата на родителите си.
Съдът счита, че за цялостната издръжка на детето Е. Е. Б., на осем
години, е необходима сума в размер на 400 лева месечно, от които определя
дял на бащата в размер на 300 лева, а останалата част от необходимите суми
следва да се поеме от майката ведно с грижите по отглеждането и
възпитанието на детето. Така определената издръжка се дължи от 17.10.2023
година – от датата на предявяване на иска, като по делото се установи , че
бащата не е преставал да участва в издръжката на детето . Искът за разликата
до пълния предявен размер от 400 лева и за периода от 17.10.2022 година до
17.10.2023 година , следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.При определяне размера на издръжката съдът се съобрази с
възрастта и нуждите на детето и с доходите на двамата родители. Върху
размера на издръжката ответникът дължи държавна такса в размер на 432
лева. С оглед изхода на процеса ответникът следва да заплати на ищцата
разноски съобразно чл. 78 ал. 1 ГПК в размер на 500 лева. Предвид
характера на производството ищецът не следва да дължи разноски на
ответника, а и ответника не претендира такива.
По изложените съображения съдът
2
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Е. Е. Б. , ЕГН ********** , гр. София, бул. „Никола Петков“
№ 52 ет. 1 – чрез адв. А. Г., да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното
си дете Е. Е. Б., родена на 02.03.2017 година ЕГН **********, в размер на
300 лева, чрез нейната майка и законен представител В. В. М., ЕГН
********** , от гр.София, бул. „Ген. Скобелев“ № 36 ет. 1 ап. 1, начиная от
17.10.2023 година до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението
или прекратяването на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, като отхвърля иска за
разликата до пълния предявен размер от 400 лева и за периода от 17.10.2022
година до 17.10.2023 година като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Е. Е. Б. да заплати 432 лева държавна такса по сметка
на СРС .
ОСЪЖДА Е. Е. Б. да заплати на В. В. М. Митева 500 лева разноски
по делото.
Решението подлежи на предварително изпълнение в частта за
издръжката.
То може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението
до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3