П Р
О Т О
К О Л
гр. София 29.11.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-13 състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и девети
ноември две хиляди и седемнадесета
година в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Весела СТАНЧЕВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ВЪЛКОВ търговско дело № 1445 по описа за
2017 г.
На именното повикване на второ четене в 14.50 часа се явиха:
За
ИЩЕЦА „К.Т.Б.” АД /н/- редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Т. и мл. адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Б.Т.“
ЕООД - уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща
представител.
Адв.
Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба
с искане да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в допълнителния отговор.
Адв.
В.: Представям
оригиналите на пощенските пликове, като моля да обърнете внимание на датата на
получаване, която на единия плик е на лицевата част, а на другите два плика е
на гърба, като датата е 12.03.2015 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ констатира, че
приложените копия са идентични с днес представените оригинали.
ПРИЕМА днес представените
четливи копия.
ВРЪЩА оригиналите на
ищеца.
Адв.
В.: Считам, че искането
за експертиза е неоснователно, тъй като не оспорваме факта на погасяване от
страна на ответника.
Адв.
Т.: Ответникът може да предяви сумата по реда ЗБН, като предяви вземането си в сроковете определени
в закона, които изтекоха през 2015 г. Няма възможност да предяви отново
претенцията си.
СЪДЪТ констатира, че с
оглед заявеното и в предходното съдебно заседание, липсва спор който да налага
събиране на експертно мнение по задачите, формулирани в отговора по
допълнителната искова молба.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
ИСКАНЕТО за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ констатира, че
конститутивният иск с предявеното в процеса съдържание е предвидено от закона
средство за попълване масата на несъстоятелността. Целта на този иск е
постигната предвид безспорното в процеса пълно изпълнение на задълженията към
банка в открито производство по несъстоятелност. Настоящият състав счита, че с
оглед утвърдените особени правила, регламентиращи възможността за допълнително
разширяване кръга на кредиторите, декларираният в предходното съдебно заседание
интерес от развитие на настоящото производство и разрешаване на спора по
същество е изключен. Въпросът дали и
доколко възражението за прихващане страда от твърдените пороци не се явява
средство за реализация на предвидения от закона интерес, поради което
настоящият състав счита, че е отпаднала абсолютната процесуална предпоставка,
чието наличие обуславя и правораздавателната власт на съда.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по тр.д. № 1445 от 2017 г. по описа на СГС, ТО, VІ – 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО МОЖЕ ДА
БЪДЕ ОБЖАЛВАНО с частна жалба пред Апелативен съд – гр. София, в едноседмичен
срок, считано от днес.
Адв.
Т.: Моля за препис от
протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА БЪДЕ ИЗДАДЕН препис от
протокола.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА страните,
че ще получат екземпляр след представено доказателство за внесена такса.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че с оглед гарантираният им от закона достъп до съдебни книжа не се нуждаят от
нарочно разрешение, деловодителят ще предостави препис от всички книжа при писмено
заявено искане и предплатена такса за издаването им.
Заседанието
приключи в 15.00 часа.
Протоколът е изготвен на 04.12.2017 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: