№ 3547
гр. Варна, 21.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Константин Д. И.
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20203100501950
по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съобразно указанията, дадени от ВКС с Определение № 257/13.06.2022г., частта от
касационна жалба вх. № 6955/13.04.2021г., с която се иска отмяна на Решение №
427/26.02.2021г., постановено по настоящото дело, и по отношение на разноските на които
касаторите – въззивници са осъдени да заплатят на ответниците, както с оглед изхода на
спора, така и поради тяхната прекомерност, представлява искане по реда на чл. 248 ГПК за
изменение на въззивното решение в частта за разноските, като с оглед това делото е върнато
на Варненски окръжен съд за произнасяне по молбата.
Съдът намира, че молбата е нередовна, доколкото, от една страна, искането за отмяна
на въззивното решение в частта за разноските с оглед изхода от спора предполага
ревизиране на акта в частта за разноските като законова последица от проведения
инстанционен контрол, а от друга – изменението на решението в частта за разноските с
твърдения за тяхната прекомерност представлява искане по реда на чл. 248 ГПК.
Предвид изложеното, съдът:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата, обективирана в касационна жалба вх. №
6955/13.04.2021г., за ревизиране в частта за разноските на Решение № 427/26.02.2021г.,
постановено по въззивно гражданско дело № 1950 по описа на ВОС за 2020г.
УКАЗВА на касаторите – въззивници В. ИВ. П., ПЛ. ИВ. П., Д. Т. ИВ., А.В. В., Т. В.
ВЛ., ЗЛ. В. П. и В. В. Д., в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото
разпореждане, с изрична молба с препис за насрещните страни да уточнят дали искането за
ревизиране на Решение № 427/26.02.2021г., постановено по въззивно гражданско дело №
1950 по описа на ВОС за 2020г. в частта за разноските по същността си е молба по чл. 248 от
ГПК за изменение на въззивното решение в частта му относно разноските, като при
положителен отговор уточни изрично разноските, които иска да бъдат ревизирани
/намалени/ поради прекомерност и наведе конкретни твърдения във връзка с възражението
си в този смисъл.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2