ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.08.2023 г. от 13:30 часа, за която дата
и час да се призоват страните и компетентната ДСП (по местоживеене на детето), която
следва да изготви социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15
ЗЗДет., в който да изрази становище за връзката на детето с всеки един от родителите; какъв
е родителският капацитет на всеки един от родителите, както и какви са социално-битовите
условия за отглеждане на детето при всеки от родителите, нуждите и ползите за детето от
пътуване в посочените в исковата молба и в отговора на исковата молба държави и за
целите, посочени в молбата.
ПОСТАНОВЯВА изслушването на детето К. Л. Г. , род. 04.10.2012 г., на осн. чл. 15,
ал. 1 ЗЗДет.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да изпрати социален работник за
изслушване на детето.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата М. Н. М. твърди, че е майка на детето К. Л. Г., род. 04.10.2012 г., родено по
време на прекратения с развод с решение № 553605 от 05.12.2018 г. по гр.д. № 10716/2018 г.,
СРС, 139-ти с-в, брак с ответника Л. С. Г.. В споразумението по чл. 51 СК нямало клаузи за
пътувания на детето в чужбина. Горното мотивира ищцата да предяви иск за заместване
съгласието на ответника за пътувания на детето до държавите членки на ЕС, Обединеното
кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република Северна Македония, Република
Сърбия, Република Турция, Албания, с образователна и туристическа цел, извън режима на
контакт на бащата с детето. Моли за заместване съгласието на ответника и за издаване на
задграничен паспорт. Моли за допускане на предварително изпълнение на съдебното
решение. Претендира разноски.
Ищцата К. Л. Г., чрез своята майка и законен представител М. Н. М., твърди, че
ответникът Л. С. Г. е неин баща, че родителите не отглеждат заедно ищцата, а тя се
отглежда от майката. С решение № 553605 от 05.12.2018 г. по гр.д. № 10716/2018 г., СРС,
139-ти с-в,, в частта на издръжката на ищцата, размерът на издръжката бил определен на
200 лв. Тази издръжка понастоящем не била достатъчна, за да посрещне повишените нужди
на ищцата, а била и почти на законово определения размер. Съобразно доходите си, своята
работоспособност и увеличените нужди на ищцата ответникът следвало да заплаща
издръжка в размер 500 лв. Ищцата моли за постановяване на съдебно решение, с което
издръжката да бъде увеличена от 200 лв. мес. на 500 лв. мес., считано от 23.01.2023 г. до
настъпване на законни предпоставки, водещи до нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка евентуална просрочена вноска. Претендира разноски.
Ответникът Л. С. Г. оспорва молбата на М. Н. М.. Сочи, че досега е давал
разрешение за пътуване на детето в чужбина, както и, че то може да бъде неправомерно
задържано в чужбина. Моли за отхвърляне на иска. Предявява насрещен иск за заместване
съгласието на майката за пътуване на детето в чужбина до държавите членки на ЕС,
Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република Северна
Македония, Република Сърбия, Република Турция, Черна гора, Босна и Херцеговина,
Албания, Швейцария, за до 30 дни годишно. Предявява и иск за изменение режима на
1
контакт на детето с бащата, посочен в отговора на исковата молба. Оспорва иска на К. Л. Г.
за изменение на издръжката, като сочи, че доходите му не са се повишили. Претендира
разноски.
С отговора на насрещната искова молба ищцата оспорва насрещните претенции.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 127а, ал. 2 вр. ал. 1 СК
вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД, с иск с правно основание чл. 51, ал. 4 СК и чл. 150 СК.
УКАЗВА на ищцата М. Н. М. и на ответника Л. С. Г., че в тяхна тежест е да докажат
нуждите и ползите за детето от пътуване в посочените държави, за целите, срока и
периодичността на пътуванията..
УКАЗВА на ищцата К. Л. Г., че в нейна тежест е да докаже: 1. че ответникът е баща
на ищцата, като тя не са навършила пълнолетие, 2. че родителите живеят разделено,
размерът на издръжката, от която ищцата имат нужда, 3. възможностите на ответника да
плаща издръжка с оглед имущественото му състояние и доходи; 4. нови обстоятелства,
настъпили след първоначалното присъждане на издръжката, вкл. увеличени нужди на
ищцата.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че
страните са родители на детето; 2) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на
детето от упражняването на родителските права от ответника и годността и възможностите
на ответника да се грижи за детето при осъществяване на предложения режим; 3) полаганите
до образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето
на средства за неговата издръжка в пари или в натура, 4) всички факти, обосноваващи
нуждата от изменение на режима, вкл. изпълнението на режима от страна на ответника и
неизпълнението от страна на ищцата; 5) нуждите на детето от издръжка и възможностите на
родителя да я дава с оглед неговия доход, имущество и квалификация.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже: 1. че нуждите от издръжка на
ищцата К. Л. Г. са задоволени изцяло, включително, защото е доставял, респ. доставя
месечна издръжка на децата, или защото издръжката се покрива от друго лице или държавен
орган; 2. доходи и имущество на другия родител; 3. давана издръжка на друго дете; 4.
полагани грижи в натура.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА двама свидетели на ищцата.
ПРИКАНВА страните към споразумение.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите,. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура по
медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел.
8955423, **********, и ел.адрес ********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст.
204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
2
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника – и препис от
отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3