Решение по дело №185/2019 на Окръжен съд - Хасково

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И   E

№                                                  гр.Хасково, 19.02.2020 год.                                      

 

       

В    И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

 

Хасковският окръжен съд   шести граждански състав

на двадесети януари  две  хиляди и двадесета  година

В открито съдебно заседание, в следният състав :

 

 

                                                                             СЪДИЯ :  ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА

 

Секретар   Мая Славилова

Прокурор  Ц.П.

Като разгледа докладваното от член съдията   СЕРАФИМОВА  

Т.дело № 185  по описа за 2019  година

За да се произнесе взе предвид следното :

 

                   

      Т.дело № 185/2019  г. по описа на Окръжен съд -  Хасково е образувано въз основа на искова молба,с вх.№9332/07.10.2019г.,подадена от ищеца  Окръжна прокуратура - Хасково срещу ответника „БУЛПЛАМ" ЕООД, с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул."Слънчев бряг" № 9.

      В исковата молба се твърди,че в ТР, като  управител на ответното дружество   „БУЛПЛАМ" ЕООД,с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул."Слънчев бряг" № 9 е вписана Д.К.Х., с ЕГН **********. Съгласно учредителния акт -устав,дружеството е учредено на  30.09.2011 г. с капитал 4200 лева и едноличен собственик на  капитала Д.К.Х..На 10.01.2019 г.  едноличният собственик на капитала на "Булплам" ЕООД Д.К.Х. е починала и е оставила  наследници С.Д.Х. и К.Д.Х.,синове.При тези данни и след смъртта на едноличния собственик на капитала Д.К.Х., която е била и управител на дружеството в течение на повече от три месеца дружеството било  без управител и не  се изпълнявали задълженията по ЗДДС и други нормативни актове. Разпоредбата на чл.155,ал.1,т.3 ТЗ въвеждала възможност за прекратяване на дружеството при невписване на управител в тримесечен срок. Прокуратурата счита, че са налице предпоставките за прекратяване на дружеството с  решение на  окръжния съд по  седалището му, по искане на прокурора, поради което моли съда да постанови решение, с което да прекрати  ответното  дружество с ограничена отговорност , на основание чл.155,ал.1,т.3 ТЗ.

                                    В  срока по чл. 367 ал. 1 ГПК  от ответника „БУЛПЛАМ" ЕООД, с ЕИК*********, призован  по реда на чл.50,ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

                                    По делото  е постъпило становище - отговор на  исковата молба от  наследника  С.Д.Х., който  моли съда да счете упражненото му право на отказ от наследството на наследодателя му Д.К.Х., починала на 10.01.2019 г. и заявен пред Районен съд- Хасково със заявление с вх.№3023/12.02.2019 г.,,допуснат от съда по ч.гр.дело № 396/2019 г.и вписан в специална за целта  книга по чл.52, вр.чл.49,ал.1 от Закона за наследството. С отговора е представено  и удостоверение  издадено от РС-Хасково за вписания в съда отказ на наследника С.Д.Х. от наследството на Д.К.Х.,б.ж. на гр.Хасково.

                                Наследникът  К.Д.Х.  не взема становище по искането за прекратяване  на ответното дружество.    

                                В съдебно заседание   прокурор Ц.П.  от ОП-Хасково,  поддържа иска  за прекратяване  на  ответното дружество.

                                ОТВЕТНИКЪТ „БУЛПЛАМ" ЕООД, с ЕИК*********,  призован  по реда на чл.50,ал.2 ГПК не изпраща представител по делото и не взема становище  по предявения иск.                              

                 СЪДЪТ, като прецени събраните по делото  доказателства поотделно и в съвкупност, намира за установено  следното:

                 Окръжна прокуратура Хасково е предявила иск  с правно основание чл.155, ал.1, т.3 от Търговския закон.Прокуратурата  твърди,че  ответното дружество следва да бъде прекратено на основание чл.155,ал.1,т.3 от ТЗ, тъй като в продължение на три месеца  дружеството е без вписан в ТР  управител.

                  Видно от  приетия  като доказателство по делото препис  от акт за смърт № 0052/12.01.2019 г., съставен  в гр. Хасково, управителят на ответното дружество вписан в ТР  Д.К.Х. е  починала на  10.01.2019 г. От смъртта на управителя  на дружеството  до предявяване на иска -  07.10.20219 г. са изминали повече от 3 месеца, през което  време дружеството няма вписан  управител на мястото на починалия управител и дружеството е престанало да изпълнява задълженията си по ЗДДС и други нормативни актове, което се установява от  изпратеното и прието  по делото уведомление   от  Национална агенция  за приходите,ТД на НАП-Пловдив до Окръжна прокуратура-Хасково.

                 При извършената  по делото служебна справка  се установява,че в ТР няма вписан нов  управител на  ответното дружество.

                 При така  установените по делото факти и обстоятелства  се налага  извода относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ.                    

                 Искът е съобразен с  предпоставките и изискванията на  ТЗ, съгласно който Прокуратурата е надлежно оправомощен държавен орган да  поиска от съда по  седалището на дружеството прекратяването на  търговското дружество, ако  в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

                    По делото е установено, видно от  приетото извлечение  от Търговския регистър и представените по делото писмени документи в тази насока,че  управителят на ответното  дружество„БУЛПЛАМ" ЕООД, с ЕИК********* е  починал на 10.01.2019 г. и  след датата на смъртта на управителя  Д.К.Х. и към настоящия момент ответното дружество  „БУЛПЛАМ" ЕООД, с ЕИК*********, няма вписан нов управител на мястото на починалия управител.

                  С оглед изложеното следва да се приеме,че е настъпил основният юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на ответното дружество, поради което иска на прокуратурата за прекратяване на ответното дружество  следва да се уважи и  на основание  чл.155,ал.1,т.3 ТЗ  ответното дружество прекрати, тъй като  в  продължение на  повече от три месеца дружеството няма вписан нов управител, на мястото на починалия  управител  Д.К.Х., б.ж.  починала на 10.01.2019 г.

                Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър,  за осъществяване на процедурата по ликвидация на ответното дружество „БУЛПЛАМ" ЕООД, с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул."Слънчев бряг" № 9, съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

                               Предвид уважаването на иска, ответното дружество  следва да бъде осъдено да заплати   ДТ   размер на 50 лв.,която да се внесе по сметката на ОС-Хасково.

                  Мотивиран така и на основание чл.155 ал.1 т.3, чл.156 ал.1 и чл.266 ал.2 от ТЗ, съдът

 

                                                     Р   Е  Ш   И :

 

                                   ПРЕКРАТЯВА „БУЛПЛАМ" ЕООД, с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул."Слънчев бряг" № 9.

                                   ОСЪЖДА „БУЛПЛАМ" ЕООД, с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул."Слънчев бряг" № 9, да заплати на  ДТ  в размер на 50,00 лв., по сметката на Окръжен съд-Хасково.

                     ДА СЕ ВПИШЕ  служебно настоящото решение в Търговския регистър.

                     ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството,след влизане на решението в сила, на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

                     Решението  подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                            СЪДИЯ: