Определение по дело №1926/2018 на Окръжен съд - Варна

 

Предявена е искова молба от „МЕХТРАНСКОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна срещу „СОГАРД“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, с която съдът е сезиран с иск с правно основание чл.55, ал.1 предл.трето ЗЗД.

С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представените писмените доказателства и искане за издаване на съдебно удостоверение.

С определение № 4494/17.12.2018 год. съдът е констатирал, че молбата отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което е разпоредил препис от същата, ведно с доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответника, на основание чл. 367 от ГПК.

В срока по чл.367 ГПК, ответното дружество, редовно уведомено по реда на чл.50, ал.4 ГПК, не депозирала писмен отговор.

 

По допустимостта на претенциите:

          Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на облигационни отношения, основани на договор за строителство  от 09.11.2017 год., чието неизпълнение като основание за разваляне и претендиране на исковата сума и сторените разходи се претендира.

          Сезиран е родово компетентен съд. При липса на основания за противния извод, съдът приема, че предявените искове са допустими. 

 

По предварителните въпроси:

Доколкото предявените искове са с предмет неизпълнение на задължение по търговска сделка, претенциите следва да се разгледат по особения ред за търговски спорове.

 

По доказателствата:

            СЪДЪТ намира, че доколкото представените с исковата молба и писмени доказателства са за установяване на релевантните за спора твърдения за съществуването на неизпълнени изискуеми задължения на ответниците, същите са относими и допустими, поради което следва да бъдат допуснати.

СЪДЪТ намира, че следва да се уважи и искането за издаване на съдебно удостоверение с посоченото в исковата молба съдържание.

 

СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на осн. чл.78, ал.9 ГПК.

СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните, на основание чл.374, ал.2 ГПК.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

 

Воден от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от „МЕХТРАНСКОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна срещу „СОГАРД“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна иск с правно основание чл.55, ал.1 предл.трето ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 29 572.15 лева, представляваща частична претенция от сума в размер на 118 288.59 лева, съставляваща платена цена по развален от ищеца договор за възстановяване на обект от 09.11.2017 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32 „Производство по търговски спорове”.

ОБЯВЯВА на страните следният проект за УСТЕН ДОКЛАД:

Предявен е иск от „МЕХТРАНСКОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна срещу „СОГАРД“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна иск с правно основание чл.55, ал.1 предл.трето ЗЗД. Твърди се в сезиралата съда искова молба, че между страните е налице сключен договор за възстановяване на обект от 09.11.2017 год., по силата на който ответното дружество, в качеството му на изпълнител, се е задължил да извърши СМР на съществуващ обект с площ от 700 кв.м., като в договора са посочени и конкретните СМР, срещу възнаграждение в общ размер от 123 217.28 лв. без ДДС. Излага се, че възложителят е платил на изпълнителя по банков път първите три вноски, уговорени по чл.6.2 и възлизащи в общ размер на 118 288.59 лв., както следва: по фактура № 42/09.11.2017 год. – 29 572.15 лв. с ДДС, фактура № 49/13.12.2017 год. – 44 358.22 лв. с ДДС и фактура № 52/02.01.2018 год. – 44 358.22 лв. с ДДС. Въпреки горното обаче се твърди, че изпълнителят не е изпълнил задълженията си по договора в срока по чл.2.2 /а именно до 09.01.2018 год./, нито след този срок е налице изпълнение. Поради това, с нотариална покана с рег. № 6903/26.09.2018 год. на нотариус Павлина Симеонова възложителят е дал нов 30 дневен срок за изпълнение с предупреждение, че при неизпълнение договорът ще се счита за развален. Нотариалната покана е връчена на 23.10.2018 год., при условията на чл.50, ал.4 ГПК, но изпълнение в указания срок не е постъпило. С оглед последвалото разваляне на договора, платените сума се явяват платени на отпаднало основание и се претендира връщането им, като искът е предявен частично за сумата от 29 572.15 лв.

В срока по чл.367 ГПК, ответното дружество, редовно уведомено по реда на чл.50, ал.4 ГПК, не депозирала писмен отговор.

Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

Повдигнатият правен спор възлага в тежест на ищеца по настоящото дело доказване на факта на съществуване на валидно облигационно отношение, собствената си изправност по него, правомерното му разваляне, наличието на парично задължение при отпаднало основание /по основание и размер/.

В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил поетите с договора задължения, както и наведените други правоунищожаващи, правопогасяващи или правоотлагащи твърдения, респективно наличието на основание за задържане на исковата сума.

УКАЗВА на ищеца, че се е позовал на всички релевантни за очертаване на основанието на иска, на не е ангажирал доказателства за осъщественото от него плащане в размер на 29 572.15 лв. чрез заверяване на сметката на ответното дружество.

УКАЗВА на ответника, че не е навел правоунищожаващи, правопогасяващи или правоотлагащи твърдения, респективно не е ангажирал доказателства за обстоятелствата, за които носи доказателствена тежест.

УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.

РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.

Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.

За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail: *********@***.** .

УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по медиация следва да уведомят съда.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявка за участие в медиация.

ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред нотариус Ж Т, с рег.№ 214 в Нотариалната камара, с район на действие гр.Варна, по силата на което да се снабди с препис от пълномощно, подписано от Г З М, ЕГН: **********, вкачеството му на управител на „СОГАРД“ ООД, ЕИК ********* за пердоставяне на представителна власт при условията на чл.26 ТЗ на С С Д, след представяне на доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 5 лв.

 

            НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 26.03.2019 г. от 10.00 ч., за която дата и час се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: