ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Смолян, 06.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора и Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200526 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
*, редовно призована, се представлява от прокурор Е. С..
Обвиняемият В. С. М., редовно призован, налице.
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М.: Да се гледа делото. Не съм ангажирал защитник за
настоящото производство.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор С.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Обвиняемият М.: Няма да правя отводи. Ясни са ми правата в
1
настоящото производство. Получил съм копие от постановлението на * преди
повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се
води делото. Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.Смолян на
осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу В. С. М.: ****,
за това, че на 22.11.2023 г., около 14.00 ч. в * е управлявал МПС- лек
автомобил марка *който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.
140, ал.1 от ЗДвП и чл. 140, ал.2 от ЗДвП- престъпление по чл. 345, ал.2, във
вр. с ал.1 от НК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор С.: Поддържам от фактическа страна внесеното от РП, гр.
Смолян постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК. Няма да правя допълнения. Нямам искания за изменение и
допълнение. Да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното
производство и заключението на вещото лице. Моля делото да бъде
разгледано в рамките на събраните в хода на ДП доказателства, без да се
събират нови такива и делото да бъде разгледано в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението на *.
Обвиняемият М.: Разбирам обвинението. Вярно е изложеното в
постановлението. Автомобилът го намерих по обява в интернет и от там го
закупих. Автомобилът беше без номера. Двата номера- преден и заден, са
различни, но аз това не го забелязах. Сложих си ги на автомобила, като нямах
за цел да го карам и да обикалям с него. Нямах намерение да го карам по
главните пътища. Автомобилът ми беше за каране в гората. Нямам шофьорска
книжка, но възнамерявам да си изкарам такава. Признавам се за виновен.
Нямам какво друго да кажа. Не оспорвам фактическата обстановка, описана в
постановлението на *. Нямам искания за изменение и допълнение. Да се
ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и
2
заключението на вещото лице.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за
съдимост на В. С. М. от 08.11.2024 г.
Прокурор С.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към
доказателствата по делото, както и материалите по ДП №219/2023 г. по описа
на РУ- Мадан. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват
показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият М.: Да се приемат доказателствата по делото, както и
постъпилата справка за съдимост.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на В. С. М. от 08.11.2024 г., както и материалите по ДП
№219/2023 г. по описа на РУ- Мадан и затова на основание чл. 283 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на В. С. М. от 08.11.2024 г., както и материалите по ДП
№219/2023 г. по описа на РУ- Мадан.
Прокурор С.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
Обвиняемият М.: Нямам искания за други доказателства. Считам
делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор С.: Намирам, че от събраните по делото доказателства се
установи по безспорен начин, че обвиняемият М. на 22.11.2023 г., около 14.00
3
ч. в *, който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от
ЗДвП и чл. 140, ал.2 от ЗДвП- престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от
НК. Автомобилът е управляван по пътната мрежа в с. * и не е бил регистриран
по съответния ред, доколкото е установено, че МПС-то е дерегистрирано и на
него е нямало поставени регистрационни номера, издадени за този автомобил
от съответните органи. Така от обективна страна обвиняемият е осъществил
състава на престъплението по чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. От
субективна страна деянието е извършено при форма на вина-пряк умисъл, тъй
като същият е осъзнавал, че управлява нерегистрирано МПС, доколкото го е
закупил без регистрационни номера, поставил е две различни табели и го е
привел в движение по пътната мрежа в с. *. С оглед на което, моля да го
признаете за виновен в извършване на престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК и тъй като са налице основанията на чл. 78а, ал. 1 НК моля да го
освободите от наказателна отговорност и му наложите административно
наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лв. Веществените доказателства по
делото- два броя регистрационни табели, считам, че следва да бъдат
унищожени като вещи без стойност, а разноските по делото следва да бъдат
възложени в тежест на обвиняемия, като същите са платими по сметка на
ОДМВР- Смолян.
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия.
Обвиняемият М.: Нямам какво да добавя.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия В. С. М.: Съжалявам за извършеното. Моля за минимално
наказание. Моля да ми бъде наложена „Глоба“ в минимален размер.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се
протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано
от днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия В. С. М. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия В. С. М..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15.30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5