Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
гр.Горна Оряховица, 19.11.2014г.
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, единадесети състав, в закрито съдебно
заседание на деветнадесети ноември, две хиляди и четиринадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА
КОЛЕВА
като разгледа гр.дело № 1421 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявена е искова молба
от Е.С.И., ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на
малолетното дете Никола Венциславов Х., ЕГН **********, и двамата с адрес
гр.Лясковец, ул.”Стойчо Куркев” № 15А, чрез пълномощник – адвокат П.С., против В.И.Х.,
ЕГН **********,***, с правно основание чл.143 ал.2 от СК. След като прецени, че
исковата молба е редовна и предявения с него иск – допустим, съдът извърши
процедурата по чл.131 от ГПК, като в дадения едномесечен срок е постъпил писмен
отговор от ответната страна чрез назначения й особен представител. С оглед на
изложеното съдът намира, че са налице основанията за насрочване на открито
съдебно заседание по реда на глава 25 от ГПК, съгласно изискванията на чл.310
т.6 от ГПК вр. Чл.146 ал.2 от СК и изготвяне на писмен доклад по делото.
Представеното от ищцата с исковата молба писмено
доказателство е допустимо и относимо към правния спор, поради което следва да
бъде допуснато по делото. По направеното доказателствено искане за допускане на
гласни доказателства, съдът ще се произнесе в съдебно заседание след
конкретизирането му по чл.156 ал.2 от ГПК. Поради ненамирането на ответника на
неговия постоянен и настоящ адрес, не следва да бъде уважавано искането на
ищцовата страна за задължаването на първия да представи удостоверение за
получаваните от него доходи. Следва да бъде дадена възможност на ищцата да установи
размера на реализираните от ответника доходи посредством друг способ за
събиране на доказателства.
Съобразно разпоредбата на чл.15 ал.6 от ЗЗакД следва да се уведоми
Дирекция ”Социално подпомагане” – Горна Оряховица за водене на делото, касаещо
интересите на малолетното дете и да се изготви социален доклад относно
положението му, семейната и социална среда, взаимоотношения, трудова заетост и др. за родителите.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.312 от ГПК
Р А З П О
Р Е Д И:
НАСРОЧВА съдебно заседание
по делото за 09.12.2014г. от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Ищцата твърди, че няма
сключен граждански брак с ответника по делото, но от съвместното им съжителство
имат родено едно дете – Никола Венциславов Х., ЕГН **********. Посочва, че от няколко
години с ответника са във фактическа раздяла и грижите по отглеждането и
възпитанието на детето полага тя. Твърди, че ответникът е в трудоспособна
възраст, не страда от тежко заболяване, което да му пречи да работи, не дължи
издръжка на друг свой низходящ, работи и реализира доходи. Сочи, че детето посещава детско заведение и му
предстои да премине в предучилищна и училищна форма на обучение. Твърди, че е
търсила контакти с ответника относно заплащане издръжка на детето, но същият не
давал такава. Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да й заплаща като майка и законен представител на малолетното дете
месечна издръжка в размер на 150.00 лв., считано от датата на подаване на ИМ до
настъпване на законови причини за изменението или прекратяването й, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта до
окончателното й изплащане.
В срока за отговор
ответникът, чрез назначения му особен представител – адвокат В.П., е подал
писмен такъв и е заел становище за допустимост на исковата претенция. Не
оспорва факта, че дължи издръжка на малолетното дете, на което е родител, но
оспорва иска по размер.
Предявен е иск с правно
основание чл.143 ал.2 от СК.
Не се спори, че ответникът
е баща на малолетното дете и като такъв му дължи заплащане на издръжка.
На основание чл.154 ал.1
от ГПК всяка страна следва да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения.
В тежест на ищцата е да
докаже размера на нуждите на малолетното дете и възможностите на ответника да
заплаща издръжка в претендирания размер.
На основание чл.312 ал.1
т.3 от ГПК приканва страните към спогодба и доброволно уреждане на спора,
възникнал между тях.
ДОПУСКА представеното от ищцата с исковата
молба писмено доказателство: заверено копие на удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № 826/10.12.2009г. на община Горна
Оряховица.
По направеното доказателствено искане за
допускане на гласни доказателства, съдът ще се произнесе в съдебно заседание
след конкретизирането му по чл.156 ал.2 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата
страна за задължаването на ответника да представи удостоверение за получаваните
от него доходи, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СЪЩАТА да установи размера на
реализираните от ответника доходи посредством друг способ за събиране на
доказателства в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане.
На
основание чл.15 ал.6 от ЗЗакД да се уведоми Дирекция ”Социално подпомагане” –
Горна Оряховица за водене на делото, касаещо интересите на малолетното дете - Никола
Венциславов Х., ЕГН **********,***, както и да се изготви социален доклад
относно положението му, семейната и социална среда, взаимоотношения, трудова заетост и др. за родителите.
Да се връчи на ищцата
препис от писмения отговор на ИМ.
Да се връчи на страните
препис от настоящото разпореждане.
На основание чл.312 ал.2
от ГПК УКАЗВА на страните, че следва в едноседмичен срок от връчването на преписите да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия.
По направени своевременни
искания във връзка с указанията и доклада по делото съдът ще се произнесе по
реда на чл.312 ал.3 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: