№ 107380
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110157746 по описа за 2023 година
С Решение № 4107 от 07.03.2024 г., постановено по гр. дело № 57746/2023 г. по описа
на СРС, I ГО, 167 с-в, съдът е уважил предявения по реда на чл. 310, ал. 1, т. 2 от ГПК от
Етажните собственици на сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. София,
ж.к. „К с“, кв. „Б, бл. *****“, срещу „В Б Б ЕАД осъдителен иск с правно основание чл. 233,
ал. 1, изр. 1 ЗЗД.
Както в проведеното на 22.02.2024 г. открито съдебно заседание, така и в
постановеното на 07.03.2024 г. решение изрично е било посочено, че подлежи на обжалване
пред СГС в двуседмичен срок от 07.03.2024 г., на основание чл. 315, ал. 2 ГПК.
Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за
обжалване на решението е изтекъл на 21.03.2024 г. (присъствен ден). На 22.03.2024 г. срещу
горепосоченото решение е подадена по пощата въззивна жалба с входящ по описа на СРС №
109573/03.04.2024 г. от „В Б Б ЕАД, чрез юрк. П., която обаче е депозирана извън
преклузивния двуседмичен срок за обжалване. Ето защо следва да се приеме, че е налице
фактическият състав, установен в разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, за връщане на
въззивната жалба, подадена от „В Б Б ЕАД.
Предвид изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от „В Б Б ЕАД, чрез юрк. П., въззивна жалба вх. №
109573/03.04.2024 г. срещу Решение № 4107 от 07.03.2024 г., постановено по гр. дело №
57746/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 167 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на жалбоподателя „В Б Б ЕАД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1