№ 126
гр. Разград , 23.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200738 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва справка постъпила от ОД на МВР гр. Разград, от която става ясно,
че към момента след щателно издирване подсъдимият не е установен. За него служебен
защитник адв. Г. АК- Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото може да бъде проведено при отсъствие на
подсъдимият, поради което предлагам да се даде ход на съдебното заседание.
АДВ. Г.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и докладваното ОД на МВР гр.
Разград справка, както и разпоредбата на чл.269, ал.3, т.2 от НПК и като съобрази, че с
постановление от 10.09.2020 г. подсъдимият Д. А. Д. ЕГН ********** лично е привлечен
към наказателна отговорност с участието на защитник, като съобрази призовка в качеството
на подсъдим на Д.Д. с отбелязване за получател У. Н., която обаче не фигурира сред лицата
съжителстващи съвместно с подсъдимия, намира същата за ненадлежно връчена. Намира,
че липсват процесуални пречки по даване ход на делото поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ в условията на чл. 269, ал.3,
1
т.2 от НПК
СНЕМА самоличността по данни на ДП № 1873ЗМ-149/2019 г. по описа на РУ на
МВР гр. Разград.
Д. А. Д. роден на ***. К. български гражданин,основно образование, женен,
безработен, осъждан, с адрес за призоваване: с.Т., обл. Разград, ул.„ ***, ЕГН **********
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебният секретар и
прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл.248,
ал.1, т.1 до т.8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Разград. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящият момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания по мярката за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да
бъде насрочено съдебно заседание, с призоваване на свидетели и вещи лица от списъка към
обвинителния акт.
АДВ. Г.: Аз считам, че по чл..248, ал.1 от НПК по т.1 отговорът ми е да. Делото е
подсъдно на Районен съд гр. Разград. По т.2 считам, че няма основания. По т.3 не са
допуснати по ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на моят подзащитен и неговите наследници. По т.4, не
са налице основания за разглеждане на делото по особените правила на този етап. По т.5
при закрити врати, не са нужни такива основания. По т.6 предоставям на съда. По т.7
нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.8 предоставям на съда за
насрочване на съдебно заседание.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното: Съгласно изложеното в
обстоятелствената част на диспозитива на обвинителния акт, и разпоредбата на чл. 35 и чл.
36 от НПК, съдът намира, че делото, както родово така и местно е подсъдно на Районен съд
2
Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249 и чл. 250 от чл. 251 от НПК, съдът намира, че
не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЪГЛАСНО след запознаване с материалите по ДП, съдът по разпоредбата на чл.
249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК намира, че в хода на предварителното разследване не са
допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
С ОГЛЕД отсъствието на подсъдимият по даване ход на ДП, съдът намира, че
липсват процесуални предпоставки производството по делото да протече по реда на
особените производства от НПК.
С ОГЛЕД предмета на доказване по делото и личността на подсъдимият, съдът
намира, че липсват процесуални предпоставки производството по делото да протече в
условията на чл. 248, ал.1 т.5 от НПК.
С ОГЛЕД отсъствието на подсъдимият към настоящият момент не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл.248, ал.1, т.1 и т.3 от НПК подлежи на обжалване,
с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото по същество за 23.03.2021 г. от 10:00 часа, за
която дата Районна прокуратура Разград, защитникът на подсъдимия редовно уведомени.
ДА се призоват лицата по списъка за призоваване към обвинителния акт.
ДА се призове подсъдимият.
ДА се изиска официална справка от ОД на МВР гр. Разград относно издирването на
подсъдимият, която следва да постъпи в деловодството на Районен съд гр. Разград, най-
много 3 дни преди датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
3
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4