ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Ямбол, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниГ. Г. Велева.
заседатели:Д.А. Ц.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200208 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Й., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Ямбол.
За него се явява служебният защитник адв. Р. от АК-Ямбол.
Ощетеното юридическо лице ДГ „Кольо Тенев“, редовно призовано, не
изпраща представител.
На основание чл.94, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р. за служебен защитник на подсъдимия Й..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. АС. Й., роден на ***** г. в гр. Ямбол, адрес: с.Тенево, общ.Тунджа,
обл.Ямбол, ул. Еркесия №*, българин, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Й.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. Р.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият Й.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият М. АС. Й., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 20.08.2021 г., в неустановен час за
времето от 21.30 ч. до 23.30 ч. в с. Тенево, обл. Ямбол - ДГ „Кольо Тенев“,
намираща се на ул. Димчо Дебелянов № 9А***, е отнел чужди движими вещи
- 1 бр. преносим компютър марка и модел „Fujitsu Lifebook Е 459“ със сериен
номер DSAS 037408 в комплект със зарядно устройство, на стойност 390.00
лв., 1 бр. блутут приемник за безжична мишка на стойност 10.00 лв., 1 бр.
флаш памет на стойност 18.00 лв., всички вещи на обща стойност 418.00 лева,
от владението на собственика – „ДГ Кольо Тенев“ с. Тенево, обл. Ямбол,
представлявано от Павлина Й.а Димитрова от гр. Ямбол - директор, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
върнати, поради което и на основание чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.54 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в размер на ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
3
Веществените доказателства по делото няма.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Р.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Й.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Р./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия М. АС. Й. – адв. Р., при посочените по-горе условия и
основания.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 117.00 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 208/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5