Решение по дело №536/2021 на Районен съд - Хасково

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №260450

11.11.2021 година, гр.Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Хасковският районен съд                          Трети граждански състав

на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година

в публичното заседание в следния състав:

                                               Съдия : Нели Иванова      

секретар Ваня Кирева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №536 по описа за 2021г.,за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е брачно с правно основание чл.49 ал.1 от Семейния кодекс /СК/. Образувано е по искова молба, подадена от М.Н.П. с ЕГН:********** ***, със съдебен адрес ***, адв.М.Г., против П.К.П. с ЕГН:********** ***.

Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 14.10.2000г., като бракът бил първи и за двамата. От брака си имали родено едно дете, което било пълнолетно. До 03.07.2020г. живели заедно, когато ответникът напуснал семейното им жилище, собственост на ищцата и нейната майка. Оттогава не знаела къде живее ответникът. Няколко години преди раздялата им настъпило отчуждение между тях, което прераснало в непоносимост. Бракът им се оказал изпразнен от съдържание, поради което ищцата желае неговото прекратяване. Желаела да промени фамилното си име с предбрачното Г.. Предвид гореизложеното се иска постановяване на съдебно решение, с което да се прекрати брака между страните без произнасяне по въпроса за вината и да се допусне промяна на фамилното име на ищцата с предбрачното Г..

Ответникът депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, с който оспорва иска като неоснователен. Твърди, че желае да запази брака, като в тази насока провеждали разговори с ищцата, на които обсъждали причините за влошените им отношения и възможността за възстановяване на нормалността. В същото време твърди, че разстройството на брака е изключително по вина на ищцата, тъй като той винаги целял разбирателство между тях двамата, но не получавал такова отношение от ищцата. Твърди, че неведнъж ищцата употребявала и физическо насилие срещу него, като му причинявала телесни увреждания. Оспорва твърдението на ищцата, че напуснал сам семейното им жилище. Твърди, че бил бит и изгонен принудително от ищцата. Ответникът правил системни подобрения и ремонти в семейното им жилище, но поведението на ищцата било много агресивно, поради употребата на алкохол и поради нестабилния й характер. Твърди, че с ищцата имат от брака си едно пълнолетно дете. Предвид гореизложеното ответникът иска постановяване на съдебен акт, в случай, че не се намери способ за доброволно уреждане на спора, с който да се разтрогне брака между страните изцяло по вина на ищцата. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, констатира следното :

Видно от представеното удостоверение за граждански брак, издадено на 22.04.2003г. от Община Хасково въз основа на акт за граждански брак 0335 от 14.10.2000г., страните по делото са сключили граждански брак на 14.10.2000г. в гр.Хасково. От приложеното съдебномедицинско удостоверение, издадено от съдебния лекар на 24.02.2020г. ответникът е бил прегледан на същата дата от д-р Еленски, като предварителни сведения, съобщени от прегледания са отбелязани контузия на ляво коляно, контузия на гръдния кош, контузия на лява мишница и лек оток в областта на ляв глезен. В заключение съдебния лекар констатира след прегледа на ответника, че са налице охлузване на горната устна; оток на лявата половина на лицето; болезненост на лявата мишница и лявата гръдна половина; оток с кръвонасядане на ляв глезен и ляво ходило, като е причинено страдание без разстройство на здравето. Представен е и издаден в спешното отделение болничен лист на 23.02.2020г. От приложеното удостоверение за раждане, издадено от Община Хасково, се установява, че страните имат родено на ***г. дете М.П. П. с ЕГН:**********.

От показанията на разпитаните по делото свидетели Д.Т.Д., С.С.Д., Диана И.И. и К.В.В. се установява, че страните не живеят заедно от една година и половина, като през последните години, когато били все още заедно отношенията им са били обтегнати. Свидетелите твърдят, че вината за това е изцяло на ответника. По отношение на травмите, получени от ответника, свидетелите твърдят, че са в резултат на претърпяна от него злополука по време на работа.     

         При така възприетата фактическа обстановка съдът намира, че се налага извода, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен, тъй като явно съществува формално. Установи се, че от дълго време отношенията между съпрузите не са изпълнени със съдържанието на всеки един брак, а именно взаимна обич, уважение, доверие, загриженост за общото благополучие, толерантност. Страните дори не живеят заедно повече от година, което още повече допринася за тяхната отчужденост. Такова продължаване на брачните отношения не би могло да бъде от полза нито за самите страни и детето им, нито за обществото. В този смисъл съдът счита, че предявеният иск е основателен и доказан и като такъв ще следва да се уважи, като се прекрати брака между страните, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство. Липсва искане за произнасяне по въпроса за вината за прекратяване на брака от страна на ищцата. Действително ответникът прави такова искане в отговора на исковата молба, но нито се явява в съдебно заседание, нито изпраща свой процесуален представител, нито взема становище дали поддържа така направеното искане. В тази насока липсват и ангажирани от него доказателства, поради което съдът счита, че не следва да се произнася в тази насока.

           След прекратяване на брака ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име Г., в каквато насока е изразеното от нея становище в исковата молба.

         С оглед изхода на делото следва да бъдат осъдени страните да заплатят по сметка на Районен съд-Хасково окончателна държавна такса по допускане на развода в размер на 50лв. или всеки от тях по 25лв.

Мотивиран така, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА сключения на 14.10.2000г. в гр.Хасково граждански брак между П.К.П. с ЕГН:********** и М.Н.П. с ЕГН:**********, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

ДОПУСКА след прекратяване на брака ищцата М.Н.П. с ЕГН:********** да носи предбрачното си фамилно име – Г..

ОСЪЖДА М.Н.П. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд-Хасково държавна такса в размер на 25лв.

         ОСЪЖДА П.К.П. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд-Хасково държавна такса в размер на 25лв.

         Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                 СЪДИЯ :/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Г.А.