ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Ботевград, 27.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:-
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от - Наказателно дело от общ характер №
20251810200114 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *, с разпореждане на АР на БРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. А. – ред. пр., се явява лично.
АДВОКАТ П. П. от САК – ред. пр., се явява.
Съдът запитва обвиняемия Е. Г. А. желае ли да му бъде назначен
определения служебен защитник адв. П. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. А.: Желая да ми бъде назначен определения
служебен защитник адв. П. П..
СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на
обвиняемия Е. Г. А., роден на * г., с ЕГН: **********, с оглед
обстоятелството, че защитата му е задължителна и на досъдебното
производството не е ангажирал доброволен защитник и интересите на
правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява
защитата му под формата на процесуално представителство, с оглед
разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл.384 от НПК. Видно от
уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр. София за адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия Е. Г. А., е определен адв.
1
П. П. от САК.
По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.
25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 384 от
НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Е. Г. А., Е. Г. А.,
роден на * г., с ЕГН: ********** – адв. П. П. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Е. Г. А. – роден на * г. в *, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.П.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. А.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
2
АДВ.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия Е. Г. А..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. А.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия Е. Г. А..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. А.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 27.02.2025 година в гр.Ботевград, Софийска област, по
предложение на адв. П. П. - служебен защитник на обв. Е. Г. А. се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото на основание чл.381 от НПК
по досъдебно производство № 428/2024 год. по описа на РУ на МВР гр.
Ботевград /преписка № 1927/2024 год. на РП - Ботевград/, а именно:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор при Районна прокуратура-
Ботевград - Виолета Григорова, от една страна и адв. П. П. - служебен
защитник на обв. Е. Г. А..
2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. По досъдебното производство Е. Г. А., е привлечен като обвиняем за
извършено престъпление по глава Единадесета, раздел II от Особената
част на НК, извършено умишлено като форма на вината по смисъла на чл.
3
11, ал. 2 от НК, а именно - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че определението по чл.382, ал.7 от НПК на
първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. А..
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Е. Г. А., роден на
*г в гр.Ботевград, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, с постоянен адрес: с.Новачене, общ.Ботевград,
обл.София, ул.“Черешово топче“ №12, в извършване на престъпление от
общ характер, ЕГН **********, е виновен за това, че:
На 22.12.2024г, около 04,30 часа в гр.Ботевград, обл.Софийска, по главен
път І-1, в района на 191-ви км, с посока на движение от гр.Ботевград към
с.Скравена, общ.Ботевград е управлявал моторно превозно средство - л*, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,28 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 год. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози /загл. изм. - ДВ, бр.81 от 2018 г./ - чрез техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0177 - престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
3. Страните се съгласяват, че обв. А. е извършил деянието виновно, при
пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява престъпление,
квалифициращо се по горния текст.
4. Страните се съгласяват на обв. А. да бъде наложено наказание на
основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на споразумението от съда.
Страните се съгласяват на основание чл. 59 ал.1 вр. ал.2 от НК в случай
на изпълнение на наказанието лишаване от свобода да се ПРИСПАДНЕ
времето, през което обв.А. е бил задържан по реда на чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР
4
на 22.12.2024г.., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.343г от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
съгласяват обв. А. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ПЕТ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал.4 от НК при
изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС следва да се
приспадне времето, през което обв. А. е бил лишен по административен ред от
това право, считано от 22.12.2024г.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3, вр. ал.1 от НК на обв. А.
да не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
5. Страните се съгласяват на обв. А. да се възложат направените по
досъдебното производство разноски за извършената съдебно оценителна
експертиза в размер на 129,24 лв. /сто двадесет и девет лева и двадесет и
четири стотинки/.
6. Веществени доказателства по досъдебното производство –
няма.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/**/ /адв. П. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Е. Г. А./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.П.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. А.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
5
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия Е. Г. А., сключено между прокурор
от РП-Ботевград, адвокат П. П. от САК – служебен защитник на обвиняемия
Е. Г. А. и обвиняемият Е. Г. А. – роден на * г. в г*д, обл. Софийска, с
постоянен адрес: *, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че на 22.12.2024г, около 04,30 часа в гр.Ботевград,
обл.Софийска, по главен път І-1, в района на 191-ви км, с посока на движение
от гр.Ботевград към с.Скравена, общ.Ботевград е управлявал моторно
превозно средство - л*, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,28 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. - ДВ, бр.81 от 2018
г./ - чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0177,
за което и на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК, отлага за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, лишава обв. Е. Г. А. от
право да управлява МПС за срок от 5 /пет/ месеца, считано от датата на
одобряване на споразумението от съда, като на основание чл.59, ал.4 от НК,
приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 22.12.2024 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Е. Г. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *, да
заплати сумата в размер 129.24 лева /сто двадесет и девет лева и двадесет и
четири стотинки/ за направени разноски на досъдебното производство, които
да се внесат в полза на ОДМВР София по сметка с
IBAN:BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит
6
Булбанк“ АД гр. София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
АДВ.П.: Господин Съдия, правя искане подзащитният ми Е. Г. А. да бъде
осъден да заплати направените разноски във връзка със служебната му защита
в полза на НБПП-гр. София.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от адв. П. намира, че следва да се
произнесе, относно осъждането на подсъдимия да заплати разноски -
адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза
на НБПП-гр. София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр. София и
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно присъждането на
разноски за ангажиране на служебния защитник на подсъдимия Е. Г. А. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.
София.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Е. Г.
А. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я отмени
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Е. Г. А. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НПК да се
произнесете и по отношение на присъждане в тежест на подсъдимия на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, а именно * чиято парична стойност
възлиза на 1775 лева в тежест на обвиняемия.
Съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.П.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. А.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
присъдите в тежест на обвиняемия да заплати сумата за равностойност на
превозното средство, тъй като същото е послужило за извършване на
престъплението.
АДВ.П.: Моля да се произнесете с определение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. А.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от обвиняемия *, чиято парична стойност възлиза на 1775.00
лева /хиляда седемстотин седемдесет и пет лева/. Същото моторно превозно
средство не е собственост на обвиняемия и е послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело. Ето защо, съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Е. Г. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *, да
заплати в полза на държавата сумата от 1775.00 лева /хиляда седемстотин
седемдесет и пет лева/, представляваща левовата равностойност на МПС,
послужило за извършване на престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от
НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред сос в 7-дневен срок от днес.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №114/2025 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №114/2025 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
9