№ 8924
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110164640 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “дружество“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се управителят на дружеството Р.К..
ОТВЕТНИКЪТ „дружество“ООД – редовно призован, за него се
явява адв. Д., с пълномощно по делото, в залата присъства и управителят на
ответното дружество.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. ХР. Г. - редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. ИВ. Т. - редовно призован, не се явява.
Постъпила молба от същия, в която заявява, че въпросите на ответника под №
1,2,4,5,7,9,12,13 и 14 в отговора на исковата молба описаните в тях вещи
представляват движими вещи, като същият не е компетентен да ги оцени, с
оглед на което моли, да се уточнят въпросите към експертизата.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 27.05.2022 г. съдебно счетоводна
1
експертиза, като съдът констатира, че експертизата е отговорила само на
въпросите поставените от ответника, тъй като съдът е пропуснал в
определението за допускане на същата да посочи, че следва да се отговори и
на въпроси поставени от ищеца в исковата молба.
ПРИСТЪПВА към изслушването на счетоводната експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Г. ХР. Г., 36 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
Страните поотделно: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза. На вещото лице да
се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
УКАЗВА на вещото лице, че за следващо съдебно заседание следва да
изготви и останалата част от експертиза, която включва поставените от ищеца
в исковата молба задачи, като при приемане на цялата експертиза съдът ще
изплати възнаграждението по внесения депозит от двете страни.
Адв. Д.: Моля, допуснатите ми двама свидетели да се разпитат след
изготвяне на съдебно техническата експертиза.
СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за друга дата, като се
предостави възможност на вещо лице Б.Т. да изготви техническата
експертизата, както и на вещо лице Г. да изготви останалата част от
счетоводната експертизата, като в това заседание следва да бъдат разпитани и
допуснатите двамата свидетели на ответника при режим на довеждане.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 4.10.2022 г. от 11:00 ч., за която
дата страните и вещо лице Г. уведомени от днес, да се призове вещо лице Т.,
като в съобщението му се укаже, да изготви експертизата, като посочи кои са
2
вещите,описани от ответника, които представляват подобрения в имота и
съответно, каква е стойността с която се е увеличила неговата стойност след
тези направени подобрения, респективно каква е стойността на самите вещи.
Препис от протокола на двете страни.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3