Решение по дело №482/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260814
Дата: 21 май 2021 г. (в сила от 21 май 2021 г.)
Съдия: Светослав Василев Василев
Дело: 20211100900482
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№………../21.05.2021г.

гр. София

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI - 7 състав, в закрито съдебно, в състав:

 

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията т. д. № 482 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 20210316171210 на Е.П., ЛНЧ **********, роден на ***г, удостоверение за пребиваване на гражданин на ЕС №****издадено на ********от МВР срещу Отказ на длъжностното лице по регистрация с рег.№20210305102248-3/11.03.2021г, постановен по Заявление вх. №20210305102248.

Съдът като съобрази доводите в жалбата, съображенията на длъжностното лице, постановило отказа, и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима: изхожда от легитимирано лице, подадена е в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С подаденото на 05.03.2021г. заявление се иска вписване на промени по партидата на „Б.С.“ООД изразяващи се в заличаване на молителя като съдружник. Заявлението отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТР, вкл. е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТР.

При осъществяване на своите правомощия по чл. 21 ЗТР, длъжностното лице по регистрация е постановило обжалвания отказ, като приема, че заявителя не е легитимиран съгласно чл. 15 ЗТР да поиска вписване на промени по партидата на търговеца, предизвестието не е връчено редовно на дружеството, няма представено решение на ОС за попълване на капитала.

Отказът е незаконосъобразен.

От представените доказателства се установява, че съдружникът е подал до дружеството уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е заявил желанието си за прекратяване на членственото правоотношение с дружеството. Уведомлението е изпратено чрез телепоща до адреса на управление на дружеството, като разписката е оформена като непотърсена на 30.11.2020г. Въпреки това връчването е редовно при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК.

Във фактическия състав на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок, чийто минимум е императивно определен от закона. В случая волеизявление е отправено и е редовно връчено, а към постановяване на настоящото решение е изтекъл и период от повече от три месеца като уставът на дружеството не предвижда по-дълъг такъв. С изтичане на срока, членственото правоотношение на жалбоподателя е прекратено.

Заличаването в търговския регистър на съдружника има само декларативно действие, но по аргумент от разпоредбата на чл. 119, ал. 1, т. 1 вр. чл. 115, т. 3 ТЗ то трябва да бъде обявено по партидата на дружеството. При бездействие на дружеството да заяви за вписване вече настъпилото прекратяване, такова право следва да се признае и на самият напуснал съдружник. Законът изрично овластява управителя на дружество с ограничена отговорност да поиска заличаването си в регистъра при бездействие на легитимирания да стори това търговец – чл. 141, ал. 5 ТЗ. Логиката, наложила това законодателно разрешение следва да бъде приложена и при прекратяване на членствено правоотношение, като на напусналия съдружник следва да се признае активна легитимация да заяви и сам отразяването на този факт в ТР с оглед достоверност на вписванията в него.

По изложените съображения, обжалваният отказ следва да бъде отменен, като на длъжностното лице при АВ се укаже да впише заявената промяна по партидата на дружеството.

При тези мотиви, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20210316171210 на Е.П., ЛНЧ **********, роден на ***г, удостоверение за пребиваване на гражданин на ЕС №******** издадено на ********от МВР срещу Отказ на длъжностното лице по регистрация с рег.№20210305102248-3/11.03.2021г, постановен по Заявление вх. №20210305102248.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър да впише по партидата на „Б.С.“ООД, ЕИК: ********, заявените със заявление вх. № 20210305102248 промени.

Решението е окончателно.

 

СЪДИЯ: