Мотиви към Присъда № 558/16.12.2013
г. по Нохд. № 485/2013 г. по описа на Районен съд Червен бряг
Повдигнато е обвинение против подсъдимите Д.А.М., А.Н.Б.
и С.Т.К. *** за това, че на неустановена дата, за времето от 13.05.2013 г. до 14.06.2013 г., в с.Чомаковци, обл.Плевен,
в съучастие като съизвършители от хале на ПГЗС „Александър Стамболийски"
с. Чомаковци, чрез използването на неустановено техническо средство посредством
демонтаж отнели от владението на собственика – ПГЗС „Александър Стамболийски”
с. Чомаковци, без съгласието на лицето с представителна власт - Директора на
гимназията В.К.Й. от гр.Червен бряг, с намерение противозаконно да ги присвоят
чужди движими вещи - 1 бр. електродвигател за струг С-8, 2.0 кВ.; 1 бр.
електродвигател за струг С-11, 5.5 кВ.; 2 бр. електродвигатели за настолна
бормашина ПН-161, 0.75 кВ.; 1 бр. електродвигател за шмиргел СТ-301, 3.0 кВ.; 3
бр. универсални шлосерски стиски, всички вещи на обща стойност 1354 лв.,
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 НК
В съдебната фаза на наказателното производство подсъдимите
участват лично и с адвокат Т.Т. от ПлАК.
На осн. чл. 84 ал. 1 от НПК съдът
прие за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от ПГЗС
“Ал.Стамболийски” с. Чомаковци, представлявано от Вергиния Й. - директор граждански иск по чл.45 ал.1 от ЗЗД против тримата подсъдими в размер на сумата 1354 лв., солидарно представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на извършване на деянието 14.06.2013 г., до окончателното и
изплащане. Пострадалото юридическо лице е конституирано като граждански ищец в
процеса.
По
искане на подсъдимите и защитата е проведено съкратено съдебно следствие при
хипотеза на чл.373 ал.1 т.2 от НПК.
Прокурорът от Районна прокуратура Червен бряг Ивайло Т. поддържа обвинението. Пледира
наказанието да бъде определено в условията на чл. 58а ал. 4 от НК, с приложение
на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, като на подсъдимите бъде наложено наказание в рамките
на минимума предвиден в закона, изпълнението на което да бъде отложено с 3 г.
По отношение на гр. иск да се присъди солидарно сумата посочена в обвинителния
акт в размер на 1354 лв., ведно със законната лихва от датата на деянието.
Гражданският ищец поддържа предявения иск в размера, в който е
предявен.
Защитникът пледира на подзащитните му да бъде
наложено наказание към предвидения в закона минимум, предвид възрастта им и
реда по който се провежда съдебното следствие.
Съдът като взе
предвид самопризнанието на подсъдимите и доказателствата събрани в хода на
досъдебното производство, които го подкрепят прие за установена следната
фактическа обстановка:
Д.А.М.
е роден на *** ***, с постоянен
адрес с. Чомаковци обл. Плевен,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
А.Н.Б.
е роден на *** ***, с постоянен адрес с.
Чомаковци обл. Плевен, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********
С.Т.К. е роден
на *** ***, с постоянен адрес с.
Чомаковци обл. Плевен, българин, с
българско гражданство, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********
Тримата
подсъдими са близки приятели. Живеят в Чомаковци и са завършили образованието
си в с. Чомаковци, където има ПГЗС „Александър Стамболийски”. Неин директор е В.К.Й..
Гимназията е разположена в дворно място с площ от 95 дка. В същото са построени
основна сграда, общежитие и множество помощни сгради - складове, халета,
работилници, навеси, трафопостове и други. В тях се съхраняват различни по вид
вещи във връзка с обучението и дейността на учебно-опитното стопанство. Домакин
на гимназията е Калин И. Ценов от с. Чомаковци. Периодично проверявал наличностите
в халетата. Такава проверка в халето в което се съхранявали различни по вид
машини извършил на 13.05.2013 г. Не установил нищо нередно.
На
неустановена дата до 17.05.2013 г., който бил учебен ден тримата подсъдими се
събрали преди обяд в центъра на селото. Взели решение да откраднат вещи от
гимназията. Предварително не се били уговорили точно какви вещи да откраднат,
за да си набавят парични средства, но подсъдимият С.К. казал, че могат да
откраднат електромотори ида ги предадат
на вторични суровини. Отишли заедно в гимназията, обиколили двора.
Приближавайки се до едно от халетата видели отворен прозорец. Влезли през него.
Вътре в халето подсъдимият С.К. започнал да развива ел. моторите от стругове,
настолна бормашина и шмиргел, с взетите предварително от него
гаечни ключове. Останалите двама подсъдими – Б. и М. ги изнасяли. Изнесли и три
менгемета. Всички вещи занесли в дома на подсъдимия С.К.. Там разбили ел.
моторите и менгеметата, поставили ги в чували и с лек автомобил отишли до
изкупвателен пункт в гр. Червен бряг, стопанисван от „Унитрейд 2011” - гр.
София, база Червен бряг. Там откраднатите вещи заедно с други метални отпадъци
били предадени на свидетеля П.М. И.. Същият непосредствено възприел как три
млади мъже около 20 годишни свалили от багажника на автомобила два-три чувала.
Свидетелят лично разтворил чувалите и видял сред металните отпадъци счупени
парчета от менгемета и отломки от ел.мотори, всички зелени на цвят. Свидетелят
ги попитал от къде имат конкретно тези вещи, като му било отговорено, че вещите
били предадени от някакъв човек, вместо парична сума за положен от тях труд.
Покупко - продажбата била отразена в регистъра на дружеството и била съставена
покупко-изплащателна сметка на името на подсъдимия А.Б.. Заплатена им била сума
в размер на 45.22 лв., която си поделили. Описаните по-горе писмени
доказателства се намират на л. 17 – 19 от ДП. Кражбата не била установена
веднага, тъй като до 14.06.2013 г. домакинът
не бил извършвал оглед на наличностите. На същата дата около обяд отишъл в една
от сградите, състояща се от две халета, за да извърши ремонти на
селскостопанската техника. Тази сграда се заключвала с катинар, поставен на
метална врата. Отключил катинара, който не бил разбит. Като влязъл в сградата
забелязал, че липсват електродвигателите на два струга и един ел. двигател на
настолна бор машина. Веднага сигнализирал директора на гимназията. Когато тя
дошла на място двамата констатирали още липси, а именно: на два ел. двигателя –
единият от настолна бор машина, а другият от голям шмиргелов апарат. Установили
липсата и на три броя менгемета средна големина. Оглеждайки помещенията двамата
установили, че в сградата е проникнато през метално прозорче, като е била
изместена металната шина, служеща за райбер за затваряне на прозорчето.
Установили отворен още един прозорец, състоящ се от две крила, който също не
бил взломен, а бил отворен като резето му било отместено от вътрешната страна.
По
повод на така констатираната кражба директорката Й. подала писмен сигнал в РУП Червен
бряг. Свидетелят И.Б., служител в РУП Червен бряг извършил проверка в
приемно-изкупвателните пунктове, находящи се на територията на общината
предавани ли са и кога подобни вещи. Установил това обстоятелство на площадката
на „Унитрейд 2011” - гр. София, в базата в гр. Червен бряг. На свидетеля били
предадени заверени копия от цитираните по-горе покупко-изплащателна сметка и
регистъра за покупките и вноса, в които било отразено, че на 17.05.2013 г.
подсъдимият А.Б. е предал метални чупени отпадъци от плътно желязо. Пред свидетеля
Балканджийски подсъдимите направили пълни самопризнания, като подробно изложили
обстоятелствата при които били взели решение за извършат кражбата, как са
проникнали в сградата, начина на отнемане на вещите и начина на разпореждането
с тях, чрез предаването им в „пункта на Юри”.
В
хода на разследването били индивидуализирани откраднатите вещи, а именно: 1 бр.
електродвигател за струг С-8, 2.0 кВ; 1 бр. електродвигател за струг С-11, 5.5
кВ; 2 бр. електродвигатели за настолна бормашина ПН-161, 0.75 кВ; 1 бр.
електродвигател за шмиргел СТ-301, 3.0 кВ; 3 бр. универсални шлосерски стиски.
В
хода на досъдебното производство е назначена съдебно оценителна експертиза. От
заключението на вещото лице, което съдът възприема за компетентно и не се
оспорва се установява, че стойността на отнетите вещи е 1354.00 лв., сума
равностойна на 4.37 МРЗ за страната към момента на деянието.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства – протоколи за разпити на
свидетелите Вергиния Й., Калин Ценов, И.Б., Пламен И., регистър на покупките и
вноса на отпадъци от черни и цветни
метали на фирма „Унитрейд – 2011” ООД за 17.05.2013 г.; покупко-изплащателна
сметка, характеристични справки, експертно заключение по назначената в хода на
ДП съдебно-оценителна експертиза; справки за съдимост.
Така събраните в хода на ДП доказателства обсъдени
и преценени от съда в тяхната съвкупност кореспондират помежду си, взаимно се
допълват, поради което съдът прие за установени фактическите обстоятелства
изложени в обвинителния акт и че може да се направи обоснован извод, че
подсъдимите със свои конкретни действия са осъществили както от обективна така
и от субективна страна състав на престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, предл. 2-ро, вр. чл. 194 ал.
1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
От
обективна страна на посочения в обвинителния акт период използвайки техническо
средство – гаечни ключове в съучастие като извършители тримата подсъдими отнели
от владението и без съгласието на
директора на ПГЗС „Ал.Стамболийски” с. Чомаковци с намерението противозаконно
да ги присвоят чужди движими вещи, а именно: 1 бр. електродвигател за струг
С-8, 2.0 кВ.; 1 бр. електродвигател за струг С-11, 5.5 кВ.; 2 бр.
електродвигатели за настолна бормашина ПН-161, 0.75 кВ.; 1 бр. електродвигател
за шмиргел СТ-301, 3.0 кВ.; 3 бр. универсални шлосерски стиски, всички вещи на
обща стойност 1354 лв.
Налице
са множество косвени доказателства, които преценени в своята съвкупност
обосновават така направения извод от съда, че подсъдимите са автори на
престъплението и че са действали в съучастие като извършители, като всеки един
от тях е участвал в извършване на изпълнителното деяние: подсъдимият К. е
развивал електромоторите, останалите двама подсъдими са ги изнасяли през
отворения прозорец на халето, тримата заедно са ги занесли в дома на подсъдимия
К., тримата заедно са ги натрошили, за да могат да бъдат предадени като
вторичен отпадък, тримата заедно са се разпоредили с вещите, като са ги предали
в пункта за отпадъци и са си разделили получената сума. В тази насока са
показанията на св. Пламен И., възприел лично начупени парчета от менгемета и
ел.двигатели, боядисани в зелен цвят, с какъвто цвята били боядисани
откраднатите вещи на гимназията; писмените доказателства – регистър за покупки
и покупко-изплащателна сметка на името на подсъдимия А.Б.; показанията на св.
Балканджийски, пред когото подсъдимите направили пълни самопризнания и подробно
описали начина на извършване на престъплението.
Всички
доказателства в своята съвкупност кореспондират помежду си и взаимно се
допълват, като в своята цялост и съвкупност подкрепят самопризнанието на подсъдимите.
Деянието
е съставомерно и от субективна страна - извършено е при пряк умисъл, като форма
на вината с ясни представи в съзнанието на дееца за обществено опасния му
характер и общественоопасните последици. Това се установява от обясненията на
подсъдимите, дадени в хода на досъдебно производство, в които подробно излагат,
че са взели решение да извършат кражбата съзнателно, за да си набавят парични
средства.
При
горните доводи съдът призна подсъдимите за виновни по повдигнатото обвинение.
При определяне вида и размера на наказанието
съдът прие наличие на многобройни смекчаващи
обстоятелства, а именно: съзнанието за вина и съдействието за разкриване на
обективната истина в двете фази на процеса, възрастта на подсъдимите, искреното
разкаяние за извършеното деяние и поднесеното в съдебната фаза на процеса
искрено извинение на директора на училището за извършеното, доброто им процесуално
поведение в двете фази на процеса, чистото им съдебно минало към датата на
извършване на деянието, липсата на други доказателства, които биха могли да
обосноват извод за висока степен на обществена опасност.
С оглед така установеното за наличие на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства като взе предвид реда, по
който се проведе производството съдът с оглед задължителния характер на
разпоредбата на чл.58а ал.4 от НК приложи разпоредбата на чл.55 от НК. С оглед
на това след като призна подсъдимите за виновни по повдигнатото обвинение съдът
наложи на същите наказание предвидено в разпоредбата на чл.195 ал.1 т.4 пр. 2,
вр. с чл.194 ал.1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК – лишаване от свобода по вид,
като при условията на чл. 58а от НК ал.
4 от НК, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК им определи наказание три месеца
лишаване от свобода. Съдът прие, с оглед събраните доказателства за личността
на подсъдимите, възрастта им и доброто процесуално поведение, че целите на
наказанието биха могли да бъдат изпълнени и с отлагане изпълнението на така
наложеното с присъдата наказание, като спрямо тези подсъдими същото ще
въздейства възпиращо и превъзпитателно.
По гражданския иск:
В хода на съдебното следствие съдът прие за установени всички елементи
от състава на непозволеното увреждане по ч.45 ал.1 от НК – виновно извършено от
подсъдимите деяние, което е противоправно и обявено от закона за наказуемо;
настъпила щета за ощетеното ЮЛ в размер на 1354.00 лв., видно от заключението
на експерта назначен в хода на досъдебното производство, което съдът прие за
компетентно; причинна връзка между щетата и противоправното деяние на подсъдимите
– пряка негова последица.
При
така установеното съдът прие предявения от гражданския ищец иск за доказан по
основание и размер и го уважи изцяло, като осъди на основание чл. 45 ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 52 от ЗЗД тримата подсъдими да
заплатят солидарно на ПГЗС „Ал.Стамболийски” с. Чомаковци сумата 1354.00 лв.,
представляваща невъзстановени имуществени вреди от престъплението, ведно със
законната лихва върху същата сума, считано от 14.06.2013 година до
окончателното и изплащане.
При този изход на делото на основание чл.189 ал.3 от НПК
съдът осъди подсъдимите
да заплатят по бюджетната сметка
Районен съд гр. Червен бряг сумата 54.18 лв. държавна такса върху уважения
размер на гражданския иск – по 18.06 лв. за всеки един от тях; по сметка на ОД на МВР Плевен сумата
60.00 лева разноски за вещо лице по дознание № ЗМ - 429/2013 г. по описа на РУП
гр. Червен бряг /Д 347/2013 г. по описа на РП Червен бряг/ - по 20 лв. за всеки
един от тях.
На основание чл. 309 ал. 2 предл. 2-ро от НПК
отмени мярката за неотклонение „подписка” взета на ДП спрямо всеки един от
тримата подсъдими.
При тези доводи и
съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: