Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./04.12.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
проведено на 04.12.2019г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
2000
по описа за 2019г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената уточняваща молба
от Л.П.П., Д.П.В., Т.Л.Х. и П.Л.В. не отстранява всички нередовности на предявените искове, което обуславя
необходимост от даване на допълнителни указания, на основание
чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО исковата молба, по която е образувано
гр.д. № 2000/2019г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищците и им предоставя възможност в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи за ответника, да отстранят
нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да отстранят
противоречията в исковата и с уточняващата молба касателно предметът на
исковата защита – правото на строеж или правото на собственост по
отношение на процесните имоти /7 апартамента и 3 магазина/, КАТО СЪОБРАЗЯТ, че
в т.4 от уточняващата молба от 19.11.2019г. е формиран едновременно петитум за
приемане за установено, че ответникът не е носител на правото на строеж
по отношение на обектите /7 апартамента и 3 магазина/, както и за установяване,
че ответникът /Държавата/ «не е собственик на процесните недвижими имоти». УКАЗВА, че следва да посочат по
еднозначен начин съществуват ли понастоящем самостоятелни имоти /за да бъде отречено правото на собственост на държавата
спрямо тях/ или не съществуват самостоятелни имоти /и по тази причина се иска
да бъде установено, че е погасено правото на строеж за тях/!!!!
- След като уточнят предмета
на исковата си защита /правото на строеж или правото на собственост по
отношение на 10-те обекта в зависимост от уточненията по горния пункт/ всеки от ищците да уточни какъв обем
права по отношение на спорното право притежава, респективно защитава – дали
това са посочените в исковата молба ид.части 9/24
ид.части за Л.П.; 7/24 ид.части
за Д.В.; 7/24 ид.части за Т.Х. и 1/24 ид.част за П.В. или други – какви
и как са определени?!?
- Съобразно уточненията по
горните пунктове всеки от ищците да
формулира адекватен петитум на исковите си претеции по отношение на всеки от обектите /какво - право на строеж
или право на собственост и в какъв обем да бъде установено, че не се
притежава от ответника/, КАТО СЪОБРАЗЯТ, че всеки ищец е легитимитан да отрича
правата на ответника само касателно обема от права, които лично
притежава и защитава;
- Всеки ищец да посочи цена на предявените от него искове по отношение на
всеки от 10-те обекта в размер на частта от данъчната оценка на
правото на строеж за съответстваща на неговата квота част от правото на строеж
/или правото на собственост, ако това се претендира/
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: