Р Е Ш Е Н И Е
№ 260002
гр. Свищов,2.09.2020г.
Свищовският районен съд в публично заседание на
20.08.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Татяна Тотева, като разгледа докладваното от съдията
НАХД №229 по описа за 2020год., за да се
произнесе, взема предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Х.
*** срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, Серия К, № 3205746 на ОД на МВР Велико Търново, с което на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание – „Глоба” в размер на 400 лева за извършено нарушение
по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. В подадената жалба се твърди, че са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. В съдебно заседание
жалбоподателят се представлява от адв.Жанета Димова , която заявява че не са
представени доказателства за часовия обхват и обсега на устройството , с което
е отчетено нарушението, както и относно компетентността на лицата и това , че
са минали обучение за снемане на информация от мобилна камера. Моли съда да постанови решение, с което да
отмени атакувания Електронен фиш на ОД на МВР Велико Търново.
Издателят на електронния фиш – ОД на МВР Велико Търново, редовно
призован, не изпраща представител и не взема становище.
Съдът, след като се
запозна с представените по делото доказателства, намери за установена следната
фактическа обстановка:
На 28.11.2019г. в 10,05 часа
с техническо средство за
измерване – „Мобилна система за
видеоконтрол на нарушенията на правилата на движение TFR1 – М” с инд. № 565 е заснет на клип № 25808 , на който е заснето движение на лек
автомобил марка “Волво С 60“ с рег. № ***със скорост от 85 км./ч. –
при ограничение 50
км/ч. и е посочено превишение от 35 км/ч. Координатите, на които е направена
снимката са EL:25,36667° и NL:43,58333°. Същото е в населено място- в с.Царевец, общ.Свищов.
Въз основа на заснемането е издаден електронен фиш - Серия К, № 3205746 на ОД на МВР Велико
Търново, в който за нарушител е вписано името на жалбоподателя, като собственик на горепосоченото моторно превозно средство.В описателната
част на фиша е вписано движение с установена скорост от 85 км./ч. – превишаване с 35 км/ч. , като е приспаднат толеранс 3 км/ч. За дата и час
на нарушението в ЕФ са вписани показанията на техническото средство от заснетия клип. За място на нарушението в електронния фиш е вписано – с.Царевец,
общ.Свищов, на път III-405, км. 74+000 в посока гр.Свищов.
Изложената фактическа обстановка се е установява от представените по
делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал от заснет
клип с техническо средство радар №565. Така приложения снимков материал,
съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с
техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява
веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като
такова е приобщено по съответния ред по делото.
При така установените
факти съдът намира от правна страна следното:Електронният
фиш е своеобразен властнически акт с установителни и санкционни функции. В този смисъл има
характеристиките на АУАН и НП по отношение на правното му действие, но формата
и начинът му на издаване са регламентирани само и единствено в чл.189, ал.4 от ЗДвП без да са приложими правилата на ЗАНН за форма, съдържание и реквизити. Според чл. 189, ал. 4 ЗДвП при нарушение, установено и заснето с техническо
средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен
фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството
на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото,
датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Образецът на
електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. В конкретния
случай, съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство формално отговаря на
изискванията на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата,
установяваща вида на данните, които следва да бъдат вписани в него и
съответства на утвърдения със Заповед № Iз – 305 от 04.02.2011 г. на Министъра на вътрешните
работи образец.
При служебна проверка ,
съдът констатира, че не е допуснато съществено
процесуално нарушение при издаване на електронния фиш. Не се оспорва и
извършване на нарушението.
Възраженията на
представителя на жалбоподателя са относно обстоятелството, че не са представени
доказателства за часовия обхват и обсега на
устройството , с което е отчетено нарушението, както и относно компетентността
на лицата и това , че са минали обучение за снемане на информация от мобилна
камера.
Видно от приложените
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване и Протокол от проверка №3-6-19/3.07.2019г. на мобилна система за видеоконтрол ”ТFR1-M” с инд.№565/12 техническото средство, въз основа на което впоследствие е
издаден електронният фиш, е годно и е преминало последваща проверка. За деня на установяване на нарушението -29.11.2019г. е изготвен
протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система ”ТFR1-M” с инд.№565. В протокола е отбелязано местонахождението на участъка
за видеоконтрол, неговото начало и край, номера на служебния автомобил, на
който е поставено АТС, както и всички останали реквизити – ограничението на скоростта , режим
на измерване, както е отбелязана посоката за въздействие.Видно от представения
протокол за монтаж и надстройка, мобилна система за видеоконтрол ”ТFR1-M” с инд.№565 е монтирана на служебен автомобил, собственост на ОД на
МВР, посочен в описания по-горе протокол.
Протоколът е приет от Х.А. – инспектор ПК, група „ОП“, звено ПК при
РУ на МВР гр.Свищов, определен със
Заповед рег.№ЯЗ-790 от 06.03.2013г. на ВНД Директор на ОДМВР В.Търново
Видно от Заповедта на Х.А. е възложено да осъществява дейност по обработка на контатирани
нарушения по ЗДвП с мобилна система за видеоконтрол ”ТFR1-M” с инд.№565 и да изготвя електроннни фишове за налагане на глоби.
С оглед на това съдът намира , че възраженията на
жалбоподателя в тази насока са несъстоятелни.
Предвид изложените по-горе съображения съдът
намира, че правилно административно наказателната отговорност на жалбоподателя
е ангажирана на основание чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, съгласно който текст
водач, който превиши разрешената скорост в населено място се наказва за
превишаване от 31 до 40 км/ч. с глоба от 400,00 лв.
На жалбоподателя е наложено наказание в абсолютния размер, предвиден в санкционната
норма, поради което електронен фиш Серия К, № 3205746 на ОД на МВР Велико
Търново следва да се потвърди като правилен и
законосъобразен.
Водим от горното и на
основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
Потвърждава електронен фиш Серия К, № 3205746 на ОД на МВР Велико
Търново, с което на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на Х.Р.К. с ЕГН **********, с адрес *** е наложено административно наказание – „Глоба” в размер
на 400,00 лева за извършено нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните
пред Великотърновски административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: