РЕШЕНИЕ
№ 185
гр. Девня, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело №
20223120100896 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ал. 1 от ГПК, образувано въз
основа на молба от ДСП - Вълчи дол с искане за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в Решение № 160/12.10.2022 г., постановено по
настоящото гр. дело.
Препис от молбата е изпратена на ответната страна, която в срока
по чл. 247 ал. 2 от ГПК изразява становище за нейната основателност.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Съдът намира, че не е необходимо разглеждане на делото в открито
съдебно заседание или събиране на допълнителни доказателства, като за да се
произнесе съобрази следното:
Молбата по чл. 247 от ГПК е допустима, доколкото е подадена
своевременно от легитимирана страна. Разгледана по същество същата е
основателна по следните съображения:
Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е нА.це при
несъответствие между действителната воля на съда и обективираната в
диспозитива на съдебния акт, тъй като мотивите нямат сила на пресъдено
нещо.
1
В началото на постановеното по делото съдебно решение е
изложено, че делото е образувано по искане на ДСП – Вълчи за настаняване
на детето И. И. И., ЕГН: ********** в семейството на неговата баба - Н. И.
А.. Обсъжда се в мотивите на съдебния акт, че са нА.це всички основания да
бъде предпочетена първата по ред мярка за закрила на детето при
извеждането му извън семейството, а именно семейството на близки и
роднини, доколкото неговата баба по бащина линия Н. И. А. е изявила
желание да полага грижи за неговото отглеждане и възпитание и същата
притежава нужния капацитет и условия за това.
В края на мотивите на съдебното решение обаче и в неговия
диспозитив съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, приемайки, че в
интерес на детето би било постановената спрямо него мярка за закрила
„настаняване в приемното семейство на Н. и И. И.“ да бъде прекратена и
същото да бъде настанено в „приемното семейство на Н. И. А., ЕГН:
**********“. Очевидно е, че съдът е имал предвид мярката да бъде заменена
с настаняване в семейството на близки или роднини – това на бабата на детето
по бащина линия Н. И. А., ЕГН: **********“, като пропускът се дължи на
техническа грешка.
Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е
предпоставено от кумулативното нА.чие на предпоставките, визирани в
хипотезата на чл. 247 ал. 1 от ГПК а именно: несъответствие между
формираната от съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите
на съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт.
В случая, действително е допусната техническа грешка при
изписване в диспозитива на решението на мярката за закрила на детето, която
следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ал. 1 от ГПК.
Изложеното обуславя извод за основателност на молбата за
допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
решение, поради което същата следва да бъде уважена.
Водим от горното и на основание чл. 247 ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
160/12.10.2022 г., постановено по гр. дело № 896/2022 г. по описа на
Девненски районен съд, като в същото вместо „настаняване в приемното
семейство на Н. И. А., ЕГН: **********“ ДА СЕ ЧЕТЕ „настаняване в
семейство на близки или роднини – това на Н. И. А., ЕГН: **********“.
Решението подлежи на обжалване, пред Варненски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3