№ 72
гр. Кнежа, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно гражданско дело №
20241430100893 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.530 и сл. от ГПК, вр. с чл.51 от ЗН.
Депозирана е молба от „Банка ДСК”АД-гр.София,с ЕИК121830616,представлявана от ** **
чрез пълномощника си П. М.-юрисконсулт с адрес:гр.**,ул.’’** ** на осн,чл.51 от Закона за
наследството за призоваване на наследниците на П. Д. Д.,с ЕГН********** б.ж.на с.***,ул.
„** ** и
М. П. Д.,с ЕГН********** б.ж.на с.Бр., ул.„** ** за установяване дали приемат или се
отказват от оставените им от двамата наследодатели наследства.
Молителят твърди,че на 10.04.2017г. между Банка ДСК АД, като кредитор,от една страна и
П. Д. Д.,с ЕГН********** и М. П. Д.,с ЕГН********** -като кредитополучатели от друга
страна,е сключен договор за кредит за текущо потребление,по силата на които П. Д. Д.,с
ЕГН********** и М. П. Д.,с ЕГН********** са получили кредит в размер на
10000.00лв./десет хиляди лева/ срещу задължението да го върнат в срок от 36 месеца,а след
забавяне в плащанията на вноските се установило,че кредитополучателите са починали.
Молителят описва,че актуалният размер на задължението към днешна дата е в общ размер
на 1758.48лв.
Поради това ,че на молителя не е възможно да определи лицата,които следва да бъдат
призовани да приемат наследството и да поемат правата и задълженията на П. Д. Д. и М. П.
Д. и наличието и на процесуална невъзможност за предявяване на вземанията по съдебен
ред, вкл.и за издаването на изпълнителен лист.
Молителят сочи,че поради това,че обективно е възпрепятстван да търси уреждане по
доброволен или принудителен начин на отношенията,породени с договора за кредит,се явява
заинтересовано лице по смисъла на чл.51 от ЗН.
Въз основа на изложеното, молителят иска от съда,на основание чл.51 от ЗНасл. да
призове лицата,които имат право да наследяват П. Д. Д. и М. П. Д. за да заявят лично в срок
дали приемат или се отказват от наследството им.
1
С цел постигане бързина на производството и с оглед предоставения с Наредба
№14/18.11.2009г. на МРРБ достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни
„Население“се иска от молителя от съда да бъде извършена служебна справка относно
наследниците от първи,втори и трети ред на П. Д. Д. и М. П. Д.,и данните за техните адреси
за призоваване, както и служебна справка за вписани откази от наследство,които моля да ни
бъдат предоставени, за да определим и посочим ответниците по делото.
Алтернативно се иска от молителя да му бъде издадено съдебно удостоверение,с което да се
снабди от Кметство с.*** с удостоверение за наследници и родствени връзки относно П. Д.
Д.,с ЕГН********** и М. П. Д.,с ЕГН**********,от което да е видно кои са низходящите от
първи ред на починалите лица,както и техните родители,братя и сестри,а така също и в
случай,че има братя и сестри починали преди тях,да е видно кои са техните деца,с
отбелязване на датата на смъртта,ЕГН,постоянен и настоящ адрес на всички лица в
удостоверението, иди друг, издаван от общината документ.
С оглед необходимостта от повече време за това,се иска за неговото представяне да бъде
даден срок от 4 седмици и с цел бързина в производството се иска да се изпрати на
процесуалния представител на молителя удостоверенията на имейл.
Направено е изявление от молителя в случай,че някой от призованите към наследяване е
представляван от адвокат и бъде предявена претенция за заплащане на разноски по
делото,се прави възражение срещу претендираното възнаграждение, тъй като такива не се
дължат в настоящото дело,тъй същото не касае присъждане или установяване на определен
материален интерес и липсва правна сложност.
Иска се от съда да не приема искане за присъждане на адвокатско възнаграждение,което не е
подкрепено с надлежни доказателства за изплащане на такова- коректно оформен Договор за
правна защита и съдействие и собственоръчно посочване,че сумата на възнаграждението е
заплатена в брой, респективно платежен документ от банкова или друга институция
извършваща разплащания, за заплащането на адвокатско възнаграждение.
Алтернативно, в случай че искането бъде уважено се прави възражение за прекомерност,
предвид изложеното и се иска размерът да бъде редуциран на 1/2 от минимално
определеното възнаграждение.
Към молбата са представени следните писмени доказателства:
1.Извлечение от кредитна сметка;
2. Платежен документ за внесени такси за образуване на дело - 25 д.т. и издаване на съдебно
удостоверение - 5 лв. общо 30 лв. платена такса и
3. Пълномощно.
В предоставения от съда срок молителя се снабди с Удостоверение за наследници с Изх.
№434/09.12.2024г. на Община Кнежа и Удостоверение за наследници с Изх.
№434/09.12.2024г. на Община Кнежа,от чието съдържание е видно,че след смъртта си М. П.
Д.,с ЕГН**********,б.ж. на с.***,починала на **.**.2020г.,за което е съставен Акт за смърт
№0027/09.03.2020г.,съставен в гр.Кнежа,обл.** и П. Д. Д.,с ЕГН**********,б.ж. на
с.***,починал на **.**.2023г.,за което е съставен Акт за смърт №0002/21.01.2023г.,съставен в
с.***,обл.** е внукът им П. Г. Т.,с ЕГН********** от с.***,ул.“** **,общ.Кнежа,обл.**.
По делото се проведоха 3 бр. о.с.з. на 18.02.2025г.,08.04.2025г. и 29.05.2025г.
Ответникът е бил редовно призован,но не се яви в о.с.з. и не е изразил отношение дали
приема или се отказва от наследството на двамата си наследодатели.
След като се запозна със събраните по делото писмени доказателства, преценени по
отделно и в съвкупност, съдът възприе следното :
От представените от молителя писмени доказателства, безспорно се установява,че същият е
кредитор от 10.04.2017г. по Договор за кредит на П. Д. Д.,с ЕГН********** и М. П. Д.,с
2
ЕГН**********,които са получили кредит в размер на 10000.00лв./десет хиляди лева/
срещу задължението да го върнат в срок от 36 месеца,а след забавяне в плащанията на
вноските се установило,че кредитополучателите са починали, като актуалният размер на
задължението към днешна дата е в общ размер на 1758.48лв./хиляда седемстотин петдесет и
осем лева и четиридесет и осем ст./. По безспорен начин се установи,че установения и
призован по делото наследник П. Г. Т.,с ЕГН********** от с.***,ул.“**
**,общ.Кнежа,обл.** е низходящ наследник на длъжниците по договора.
Ето защо съдът приема, че молителят е заинтересовано, по смисъла на разпоредбата на чл.51
от ЗН, лице и има право да иска от съда да призове наследниците на М. П. Д.,с
ЕГН**********,б.ж. на с.***,починала на **.**.2020г.,за което е съставен Акт за смърт
№0027/09.03.2020г.,съставен в гр.Кнежа,обл.** и П. Д. Д.,с ЕГН**********,б.ж. на
с.***,починал на **.**.2023г.,за което е съставен Акт за смърт №0002/21.01.2023г.,съставен в
с.***, обл.** и да им определи срок,в който те да заявят дали приемат или се отказват от
наследството, оставено след смъртта на наследодателя им.
Съгласно чл.48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което произвежда
действие от откриването на наследството - с писмено заявление до районния съдия, в района
на който е открито наследството; извършване на действие от страна на наследника, което
несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или, когато укрие
наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен
дял от укритото имущество). Следва да се уточни, че недееспособните (в т.ч. ненавършилите
пълнолетие – чл.5 от ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството
само по опис (чл.61 ал.2 от ЗН).
Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е
обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник, който е приел наследството
по опис, отговаря само до размера на полученото наследство(чл.60 от ЗН). За да се ангажира
отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения е необходимо,
съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема по указания
в чл.49 от ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е
открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо- чрез
извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме
наследството /конклудентни действия/.
Според разясненията, дадени в т.14 на ППВС№4/1964г. на ВС, мълчаливо приемане е
налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение
да приеме наследството.
В разглеждания случай, низходящия наследник на М. П. Д.,с ЕГН**********,б.ж. на
с.***,починала на **.**.2020г.,за което е съставен Акт за смърт №0027/09.03.2020г.,съставен
в гр.Кнежа,обл.** и П. Д. Д.,с ЕГН**********,б.ж. на с.***,починал на **.**.2023г.,за което
е съставен Акт за смърт №0002/21.01.2023г.,съставен в с.***, обл.**- внукът им П. Г. Т.,с
ЕГН********** от с.***,ул.“** **,общ.Кнежа,обл.** е бил редовно призован, в указания
му от съда срок не е изразил волеизявление дали се отказва или не от наследството
им,както и след това, но същия живее на адреса на починалите си баба и дядо в
с.***,ул."***"№*,общ.Кн.,обл.**,което предполага,че мълчаливо е приел наследството
им и не иска или неможе да се яви пред съда да изрази изрично дали го приема или не.
3
Въз основа на което,съдът приема ,че П. Г. Т.,с ЕГН********** от с.***,ул.“**
**,общ.Кнежа,обл.** е приел мълчаливо наследствата на баба си М. П. Д.,с
ЕГН**********, б.ж. на с.***,починала на **.**.2020г.,за което е съставен Акт за смърт
№0027/09.03.2020г.,съставен в гр.Кнежа,обл.** и на дядо си П. Д. Д.,с ЕГН**********,б.ж.
на с.***,починал на **.**.2023г.,за което е съставен Акт за смърт
№0002/21.01.2023г.,съставен в с.***, обл.**,но поради незнание и вероятно поради липса на
парични средства не е изразил отношение в тази насока,поради което заради остатък от
заема на наследодателите си от едва 1758.48лв./хиляда седемстотин петдесет и осем лева и
петдесет ст./ рискува да загуби наследствените си права по отношение на оставените му
от тях движими вещи и имоти.
Поради това съдът следва да постанови решение да се впише в особената книга за
приемане на наследство по чл.49 ал.1 от ЗН, че съгласно чл.51,ал.1 вр.чл.49,ал.2,пр.1 от
ЗН- П. Г. Т.,с ЕГН********** от с.***,ул.“** **,общ.Кнежа,обл.** е приел мълчаливо
наследството,останало след смъртта на баба му М. П. Д.,с ЕГН**********,б.ж. на
с.***,починала на **.**.2020г.,за което е съставен Акт за смърт №0027/09.03.2020г.,съставен
в гр.Кнежа,обл.** и от дядо му П. Д. Д.,с ЕГН**********,б.ж. на с.***,починал на
**.**.2023г.,за което е съставен Акт за смърт №0002/21.01.2023г.,съставен в с.***, обл.**.
Водим от горното и на основание чл.51 от ЗН,съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследството, водена при Районен съд-
гр.Кнежа, че съгласно чл.51,ал.1 вр.чл.49,ал.2,предл.1 от ЗН- П. Г. Т.,с ЕГН********** от
с.***,ул.“** **,общ.Кнежа,обл.** е приел мълчаливо наследството, останало след смъртта
на баба му М. П. Д.,с ЕГН**********,б.ж. на с.***,починала на **.**.2020г.,за което е
съставен Акт за смърт №0027/09.03.2020г.,съставен в гр.Кнежа,обл.** и от дядо му П. Д. Д.,с
ЕГН**********,б.ж. на с.***,починал на **.**.2023г.,за което е съставен Акт за смърт
№0002/21.01.2023г.,съставен в с.***,обл.**.
Решението, на основание чл.537,ал.1 от ГПК,е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4