Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 135
гр. Пловдив, 09 юли 2019 год.,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи наказателен състав,
на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО
КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН
РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
с
участието на секретаря НИНА СТОЯНОВА и в присъствието на прокурора ЯСЕНКА
ШИГАРМИНОВА, като разгледа докладваното от съдия ХРИСТО КРАЧОЛОВ, въззивно наказателно
общ характер дело № 229 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по реда на гл. 21 НПК.
С присъда № 10/27. 03. 2019 г., постановена по НОХД №
49/2019 г. Старозагорският окръжен съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия Д.И.С., със снета по делото
самоличност, за ВИНОВЕН
в това, че на 19. 09. 2018 г. в гр. *, в условията на продължавано
престъпление, използвал платежен инструмент - дебитна карта, издадена от „*“ АД,
без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление, както следва:
на 19.09.2018 г., в 10:23 ч. в гр. *, на терминал с номер 01051704, АТМ *,
използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 488000******4130, издадена от
„*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като извършил неуспешна транзакция;
на 19.09.2018 г., в 10:34 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942250, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 488000******4130,
издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като извършил покупка на
стойност 10,00 лева;
на 19.09.2018 г., в 10:35 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942250, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 488000******4130,
издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като извършил покупка на
стойност 13,89 лева;
на 19.09.2018 г., в 10:39 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942250, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“, АД, без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като
извършил покупка на стойност 2,00 лева;
на 19,09.2018 г., в 10:49 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942259, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 488000******4130,
издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като извършил покупка на
стойност 23,00 лева;
на 19.09.2018 г., в 11:08 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942266, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 488000******4130,
издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като извършил покупка на
стойност 17,60 лева;
на 19.09.2018 г., в 11:18 ч. в гр. *, на терминал с
номер Р0940101, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №488000******4130,
издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като извършил покупка на
стойност 11,18 лева;
на 19.09.2018 г., в 11:23 ч. в гр. *, на терминал с
номер Р0940101, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 488000******4130,
издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като извършил покупка на
стойност 10,51 лева;
на 19.09.2018 г., в 11:30 ч. в гр. *, на терминал с
номер Р0940101, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 488000******4130,
издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като извършил покупка на
стойност 11,47 лева;
на
19.09.2018 г., в 11:43 ч. в гр. *, на терминал
с номер 01942154, *, използвал
платежен инструмент - дебитна карта с № 488000******4130, издадена от „*“ АД,
без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като извършил покупка на стойност 15,00
лева;
на 19.09.2018
г., в 12:05 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942781, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като
извършил покупка на стойност 11,60 лева;
на 19.09.2018
г., в 12:08 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942781, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като
извършил покупка на стойност 14,59 лева;
на 19.09.2018 г., в 12:30 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942781, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието па титуляра Р.Т.Р., като
извършил покупка на стойност 11,49 лева;
на 19.09.2018 г., в 12:54 ч. в гр. *, на терминал с
номер 10059403, *, използвал платежен
инструмент - дебитна карта с №, 488000******4130, издадена от „*“ АД,
без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като извършил покупка на стойност 15,00
лева;
на 19.09.2018 г.,
в 13:01ч. в гр. *,
на терминал с номер 01938816, *, използвал платежен
инструмент - дебитна карта с № 488000******4130, издадена от „*“ АД, без
съгласието на титуляра Р.Т.Р., като извършил покупка на стойност 17,40 лева;
на 19.09.2018 г., в 13:13 ч. в гр. *, на терминал с номер 01942240, *, използвал
платежен инструмент - дебитна карта с № 488000******4130, издадена от „*“ АД,
без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като извършил покупка на стойност 17,40
лева;
на 19.09.2018 г., в 13:22 ч. в гр. *, на терминал с
номер К0000289, магазин *, използвал
платежен инструмент -
дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като
извършил покупка на стойност 2,09 лева;
на 19.09.2018 г., в 13:29 ч. в гр. *, на терминал с
номер К0000289, магазин *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието па титуляра
Р.Т.Р., като извършил неуспешна транзакция;
на 19.09.2018 г., в 13:29 ч. в гр. *, на терминал с
номер К0000289, магазин *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Т.Р., като
извършил неуспешна транзакция, като платежния инструмент е бил използван за
безконтактно пазаруване и са били похарчени общо 204,22 лева, поради
което и на основание чл. 249 ал. 1 вр. чл.
26 ал. 1 вр. чл. 58а ал. 1 от НК ГО е ОСЪДИЛ
на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал. 1
т. 3 от ЗИНЗС подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ режим, както и на ГЛОБА
в размер на 204,22 лева /двеста и четири лева двадесет и две стотинки/.
Съдът се е произнесъл и по
направените по делото разноски.
Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимият
Д.С., който чрез защитника си адв. А.А., я обжалва с депозирана въззивна жалба.
Молят за отмяна на съдебния акт и постановяване на
друг с прилагане на чл. 55 НК.
Прокурорът даде заключение, че жалбата е
неоснователна.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и
във връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено
следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да постанови атакуваната присъда, Старозагорският окръжен съд е
приел за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Д.С. има регистрирана фирма на свое име, но
реално не развивал дейност с нея, не работел и не получавал доходи от трудово правоотношение.
На 19.09.2018 г. около 10:00 ч. св. М.Р., отишла до
АТМ устройство, находящо се в непосредствена близост до ОУ „*“ в гр. * и
обслужвано от банка „*“ АД с намерение да изтегли определена парична сума от
дебитна карта № 488000******4130, издадена на името на нейния съпруг Р.Р.от
същата банка. На място тя изтеглила сумата от 170 лева и след като взела
дебитната карта и банковата квитанция се отдалечила в посока бул. „*“. В
участъка между бул. „*“и бул. „*“, пред пицария „*“свидетелката без разбере
изпуснала дебитната карта на съпруга си, като узнала за това едва на 25.09.2018
г.
На 19.09.2018 г. на
посоченото по горе място и час, подс. Д.С. се движел пеш и на тротоара пред пицария „*“намерил
изпуснатата дебитна карта
на името на Р.Р.. Подсъдимият взел дебитната карта и се отправил към АТМ устройство на банка „*“, находящо се в непосредствена близост
до мястото, където я намерил. Опитал с произволни числа да налучка ПИН кода, но след втори
неуспешен опит преустановил
опитите. Подсъдимият решил да използва картата за покупка на стоки на стойност до 20
лева, тъй като разбрал, че картата е безконтактна и не се нуждае от въвеждане на ПИН код за
такава парична сума.
За времевия интервал
от 10:23 ч. до 13:29 ч. на 19.09.2018 г., подс. Д.С. от различни търговски обекти в гр. *,
измежду които „*“- * и *,
„*" и „*" закупил стоки - преимуществено храна и алкохол и ваучер на стойност общо 204,31 лева,
след което установил, че лимита в дебитна карта е изчерпан и захвърлил същата в
контейнер.
Описаната по-горе
фактическа обстановка е възприета след внимателен и задълбочен анализ на
събраните по делото доказаталества: обяснения на подс. Д.С. /л.15 ДП/ и
показанията на св. М.Р. /л.16, л.19 и л.23 ДП/, св. Р.Р./л.18 ДП/, разписка
/л.20 ДП/, протокол за доброволно предаване /л.24 ДП/, разписка /л.25 ДП/,
справка за съдимост /л. 50 ДП/, декларация /л.51 ДП/, информация за сметка
/л.54 и сл. ДП/, справка /л.58 ДП/.
С основание е прието, че в случая са налице
предпоставките, визирани в чл. 372 ал. 4 вр. чл. 371 т. 2 НПК, а именно че
самопризнанието на подсъдимия изцяло се подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства.
По описания начин, с деянията си от
обективна и субективна страна подс. Д.С.
осъществил състава на престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, понеже
на 19.09.2018 г., в гр. *, в условията
на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент - дебитна карта
с № 488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Р.,
както следва:
На 19.09.2018 г., в 10:23 ч. в гр. *, на терминал с номер 01051704, АТМ *,
използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 488000******4130, издадена от
„*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Р., като извършил неуспешна транзакция;
На 19.09.2018 г., в 10:34 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942250, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Р., като
извършил покупка на стойност 10,00 лева;
На 19.09.2018 г., в 10:35 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942250, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Р., като
извършил покупка на стойност 13,89 лева;
На 19.09.2018 г., в 10:39 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942250, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“, АД, без съгласието на титуляра Р.Р., като
извършил покупка на стойност 2,00 лева;
На 19,09.2018 г., в 10:49 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942259, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Р., като
извършил покупка на стойност 23,00 лева;
На 19.09.2018 г., в 11:08 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942266, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Р., като
извършил покупка на стойност 17,60 лева;
На 19.09.2018 г., в 11:18 ч. в гр. *, на терминал с
номер Р0940101, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с
№488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Р., като
извършил покупка на стойност 11,18 лева;
На 19.09.2018 г., в 11:23 ч. в гр. *, на терминал с
номер Р0940101, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Р., като
извършил покупка на стойност 10,51 лева;
На 19.09.2018 г., в 11:30 ч. в гр. *, на терминал с
номер Р0940101, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Р., като
извършил покупка на стойност 11,47 лева;
На
19.09.2018 г., в 11:43 ч. в гр. *, на терминал
с номер 01942154, *, използвал
платежен инструмент - дебитна карта с № 488000******4130, издадена от „*“ АД,
без съгласието на титуляра Р.Р., като извършил покупка на стойност 15,00
лева;
На 19.09.2018
г., в 12:05 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942781, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Р., като
извършил покупка на стойност 11,60 лева;
На 19.09.2018
г., в 12:08 ч. в гр. *, на терминал с
номер 01942781, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Р., като
извършил покупка на стойност 14,59 лева;
На 19.09.2018 г., в 12:30 ч. в гр. *, на терминал с номер
01942781, *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието па титуляра Р.Р., като
извършил покупка на стойност 11,49 лева;
На 19.09.2018 г., в 12:54 ч. в гр. *, на терминал с
номер 10059403, *, използвал платежен
инструмент - дебитна карта с №, 488000******4130, издадена от „*“ АД,
без съгласието на титуляра Р.Р., като извършил покупка на стойност 15,00 лева;
На 19.09.2018 г.,
в 13:01ч. в гр. *,
на терминал с номер 01938816, *, използвал платежен
инструмент - дебитна карта с № 488000******4130, издадена от „*“ АД, без
съгласието на титуляра Р.Р., като извършил покупка на стойност 17,40 лева;
На 19.09.2018 г., в 13:13 ч. в гр. *, на терминал с номер 01942240, *, използвал
платежен инструмент - дебитна карта с № 488000******4130, издадена от „*“ АД,
без съгласието на титуляра Р.Р., като извършил покупка на стойност 17,40 лева;
На 19.09.2018 г., в 13:22 ч. в гр. *, на терминал с
номер К0000289, магазин *, използвал
платежен инструмент -
дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Р., като
извършил покупка на стойност 2,09 лева;
На 19.09.2018 г., в 13:29 ч. в гр. *, на терминал с
номер К0000289, магазин *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието па титуляра Р.Р., като
извършил неуспешна транзакция;
На 19.09.2018 г., в 13:29 ч. в гр. *, на терминал с
номер К0000289, магазин *, използвал платежен инструмент - дебитна карта с №
488000******4130, издадена от „*“ АД, без съгласието на титуляра Р.Р., като
извършил неуспешна транзакция, като
платежния инструмент е бил използван за безконтактно пазаруване и са били
похарчени общо 204,22 лева.
От субективна страна деянието е извършено с пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Неоснователно е искането на защитата за намаляване размера на
наложеното наказание. При определяне размера на санкцията първоинстанционният съд
с основание е преценил, че тя следва да бъде определена при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства. Като такива са отчетени процесуалното
поведение на подс. Д.С.. По време на досъдебното производство той е оказал
пълно съдействие за разкриване на обективната истина по случая и изразеното от
него критично отношение към извършеното. В същата насока са преценени и размерът
на изтеглените парични средства, а така също и частичното им възстановяване на
пострадалия.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства не могат да се игнорират лошите
характеристични данни на подсъдимия, предвид предишното му осъждане за
престъпление от общ характер.
С оглед на гореизложеното,
първоинстанционният съд правилно е приел, че наказанието следва да се определи
при хипотезата на чл. 373, ал.2 НПК във вр. с чл.58а, ал.1 НК индивидуализирно
при значителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния
размер. Ето защо и първоначално определения размер от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА е напълно справедлив.
Законосъбразно е приложено и задължителното законово изискване за редукция с
една трета, като подс. Д.С. ще следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Не може да бъде споделено искането на защитата за определяне на
наказанието при условията на чл.55 НК. Наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства са дали основание на първостепенния съд да определи санкцията при
техен превес. Предвид проявената упоритост при извръшване на деянието и лошите
характелистични данни по отношение на подсъдимия тези обстоятелства не трябва
да се надценяват и не могат да се преценят нито като многобройни, нито някое от
тях като изключително, за да дадат основание за приложението на чл.55 НК
С оглед предишното осъждане на подсъдимия на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за престъпление от общ характер е
налице законова забрана за приложението на чл.66 ал.1 НК. Отделно от това
предвид съдебното му минало съдът счита, че за постигане целите на наказанието
и преди всичко за неговото поправяне е наложително той да изтъпри наказанието
си ефективно.
Законосъобразно е приложена разпоредбата на чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС и е
определен първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпявяне на наложеното наказание
лишаване от свобода.
Също законосъобразно е наложено на подсъдимия и кумулативното наказание
ГЛОБА, в размер на 204,22 лв., като съдът е отчел затрудненото финансово
състояние на подсъдимия.
Направените по делото разноски са правилно изчислени и на основание чл.
189 ал.3 НПК са възложени в тежест на подсъдимия.
Пред настоящата инстанция разноски не са направени, поради което не се
и присъждат.
Предвид на изложеното и тъй като не намери основание
за изменение или отмяна на атакуваната присъда, Пловдивският апелативен съд и
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 10/27.
03. 2019 г., постановена по НОХД
№ 49/2019 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО
не е окончателно и подлежи на обжалване
или протест в петнадесетдневен срок пред ВКС от съобщението до страните, че е
изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.