№ 1006
гр. София, 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. Д.А ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. Д.А ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110132853 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявени от Б. М. Р., ЕГН:**********, действаща чрез своята
майка и законен представител К. Е. К., ЕГН:********** срещу М. Р. И., ЕГН:**********
обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149
СК, и акцесорна искова претенция по чл. 146, ал. 1 СК. Ищецът претендира заплащане на
месечна издръжка в размер на 230 лв., считано от 17.06.2021г.
Твърди се, че ответникът е баща на детето. Родителите са разделени. Твърди, че бащата е
дезинтересиран и не полага никакви грижи за Б.. Излагат се доводи, че ищцата има нужда от
месечна издръжка, както и че бащата не заплаща такава. Б. живее заедно със своята майка,
която поема цялата издръжка за нея. Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплаща месечна издръжка от 230 лв., считано от 17.06.2021г. ведно със
законната лихва, считано от деня на забавата до окончателното й заплащане.
В срока по чл. 131 ГПК, чрез назначен особен представител, ответникът оспорва исковете.
Твърди, че няма възможност да заплаща издръжка в претендирания размер. Моли съда да
отхвърли исковете.
Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, ищцата е дъщерята на
ответника(л.6 от делото).
1
От справка от НОИ се установява, че родителите не декларират осигурителен доход.
От изготвения социален доклад от ДСП Възраждане се установява, че детето живее заедно
със своята майка, която единствено полага грижи за детето. Посочено е, че бащата не полага
никакви грижи и не се интересува от дъщеря си. Детето посещава детска градина, има личен
лекар. Всички потребности на детето са задоволени.
Съобразно предвиденото в т. 2 от ППВС 5/16.11.70 г. и ППВС 5/31.11.81 г. родителите
дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца, респективно общата сума за
издръжка на всяко дете, се определя между двамата родители.
Съгласно т.7 ППВС 5/16.11.70 г. двамата родители дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като
се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето.
При определяне размера на издръжката на ищеца, съдът държи сметка за условията на
техния живот, като се вземат предвид възрастта, образованието и всички обстоятелства от
значение за случая, а нуждите винаги са конкретни./виж. Решение № 9 от 29.05.2014 г. на
ВКС по гр. д. № 4657/2013 г., IV г. о., ГК/.
В конкретната фактическа обстановка се установи, че детето се отглежда от майката, която
полага преимуществено грижи за него и издръжката му.
Предвид гореизложеното, СРС намира, че издръжката, която следва се определи съобразено
искането, е в размер на 230 лв.
Родителите дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца, респективно общата
сума за издръжка на всяко дете се определя между двамата родители. /В този смисъл
Решение № 131 от 1.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6927/2014 г., III
ГО/.
При това положение съдът приема, като съобразява факта, че майката полага основни грижи
за детето/виж т.7 ППВС 5/16.11.70г./ и като взе предвид нуждите на ищеца съобразно
възрастта му и доходите на неговия баща майка, и като съобрази, че ответникът е в
трудоспособна възраст и същата може да реализира доход, приема че ответникът следва да
заплаща на месечна издръжка в размер от 230 лева. При определяне размера на издръжката
съдът държи сметка, че майката има задължение за издръжка и към друго дете. Размерът от
230лв. е близък до минималния, определен от закона, който към настоящия момент е в
размер на 195 лв.
Следва да се има предвид и че ответникът не участва в грижите за детето каквото участие
има неговата майка. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установи,
че бащата не е заплащал дължимата по закон издръжка за минал период.
По изложените съображения предявените от Б. М. Р., ЕГН:**********, действаща чрез
своята майка и законен представител К. Е. К., ЕГН:********** срещу М. Р. И.,
ЕГН:********** обективно и субективно кумулативно съединени искове с правна
квалификация чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК, и акцесорна искова претенция по чл. 146, ал. 1
2
СК са основателни за сумата от 230лв., считано от 17.06.2021г. ведно законова лихва върху
всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Налице е
следователно призната по право (ex lege) изпълнителна сила на невлезлите в сила решения
относно посочените в закона вземания, за което съдът е оправомощен (има право и
задължение) да се произнесе служебно (ex officio). За това в конкретния случай следва да
бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта за присъждане на
издръжка на детето.
Относно направените разноски по делото.
На ищцата следва да бъдат присъдени разноските по делото в размер на 600 лв., адвокатски
хонорар.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът дължи държавна
такса за определената издръжка /по исковете по чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК/на основание
чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс (ТДТССГПК) в размер на 384 лева, платими по сметка на Софийския
районен съд.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 149 СК и чл. 143, ал.2 СК М. Р. И., ЕГН:********** да заплаща
на Б. М. Р., ЕГН:**********, действаща чрез своята майка и законен представител К. Е. К.,
ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 230 лева, считано от 17.06.2021г. до
настъпване на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване на издръжката ведно
със законова лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното ѝ изплащане на
основание чл. 146, ал. 1 СК.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на решението в
частта за присъдената в полза на Б. М. Р., ЕГН:**********, издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М. Р. И., ЕГН:********** да заплати на Б. М. Р.,
ЕГН:**********, действаща чрез своята майка и законен представител К. Е. К.,
ЕГН:********** сумата от 600 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, М. Р. И., ЕГН:********** да заплати по сметка
на Софийския районен съд, държавна такса в размер на 384 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок,
считано от 31.01.2023г.
3
Препис от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4