№ 5099
гр. Варна, 27.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100100037 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че исковата молба в частта на предявения иск за прогласяване
относителна недействителност на договор за покупко – продажба на недвижим имот от
04.10.2021, оформен в нотариален акт № ****** по описа на нотариус Б.В. с район на
действие ВРС, по който ответник е – К. И. И., ЕГН ********** не отговоря на
изискванията за редовност, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания да
отстрани нередовността на същата.
С уточнителна молба от 25.10.2023г. по описа на ВРС, ищецът е посочил, че
ответник по този иск е К. И. И., ЕГН **********, по отношение на която в
обстоятелствената част на исковата молба и уточнителните молби липсва посочен
адрес за връчване на съдебните книжа, съответно липсват и надлежните твърдения
обуславящи допустимостта на този самостоятелен иск. На стрА.та следва да бъде
дадена възможност за представи и препис от исковата молба и уточнителна молба,
които да бъдат връчени на ответника по този иск с оглед възможността за отговор в
срока по чл. 131 ГПК, доколкото на този ответник разпореждане № 1899/16.04.2024г.
постановено по делото не е било връчвано.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис
според броя на страните да отстрани нередовността на исковата си молба, в частта на
предявения иск за прогласяване относителна недействителност на договор за покупко
– продажба на недвижим имот от 04.10.2021, оформен в нотариален акт № ******
по описа на нотариус Б.В. с район на действие ВРС, като посочи адрес за
1
призоваване на ответника по този иск – К. И. И., ЕГН **********. Указва на
ищеца по този иск да наведе съответните твърдения във връзка със знание на
длъжника за увреждане при реализиране на процесната възмездна разпоредителна
сделка, съответно и твърдения за знание за увреждане у лицето /ответницата по този
иск/, с което длъжникът е договарял, предвид възмездния характер на атакувА.та
сделка. В случай на родство между длъжника и лицето, с което той е договарял да
наведе съответните твърдения.
В същия срок да представи препис от исковата си молба, уточнителните си
молби и писмените доказателства към тях за връчване на ответника по този иск К.
И. И., ЕГН **********.
Указва, че след отстраняване нередовността на исковата молба, същата следва
да бъде оставена без ход за вписване и по партида на ответника по този иск К. И. И.,
ЕГН **********.
Указва на ищеца, че при неизпълнение в срок производството по делото
следва да бъде прекратено в частта на предявения иск за прогласяване относителна
недействителност на договор за покупко – продажба на недвижим имот от 04.10.2021,
оформен в нотариален акт № ****** срещу ответницата К. И. И., ЕГН **********.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2