О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд –Русе, VІІІ състав,
в закрито съдебно заседание на 21 септември през 2022 година в състав:
Съдия: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 250
по описа за 2022
год., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.213а, ал.3 АПК
вр. чл.21, т.3 ЗПП и чл. 227а, ал.2 АПК.
Постъпила е касационна жалба от Г.Д.К. ***.09.2022 г. по описа на АС-Русе
срещу решение № 22 от 23.08.2022 г., постановено по адм.дело № 250/2022 г.
Претендира се отмяната на решението като неправилно.
Едновременно с подаване на касационната жалба Г.Д.К. е депозирал и молба с вх. №
3640/12.09.2022г. по описа на съда, с
искане за предоставяне на правна помощ – адвокат от Адвокатска колегия – Русе,
както и за освобождаване от заплащане на държавни такси. Мотивирал е искането
си с тежко материално състояние – социално слаб пенсионер с 314.50 лв. пенсия,
задължения за издръжка в размер на 650 лв. месечно и недобро физическо здраве.
Към молбата е приложил декларация по чл.23, ал.3 от ЗЗП и доказателства.
При постъпилата касационна жалба и по аргумент от чл.213а, ал.3 АПК
настоящият
съд следва да се произнасе по
исканията за освобождаване от държавна такса за касационното
обжалване и
за предоставяне на правна помощ по реда на Закона за правната помощ.
В случая
се търси безплатна правна помощ по ЗПП за процесуално
представителство. Такава по закон се предоставя в два случая –
когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и по преценка на
съда. В случая характерът на производството е такова, че по закон не се предвижда
задължителна адвокатска защита. Не са налице и
предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда.
Преценката си, според
чл. 23, ал.3 от ЗПП,
съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства,
издадени от съответните компетентни органи, като вземе предвид доходите на
лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация,
семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст.
От депозираните от Г.К. приложения към молбата се установява, че същият има регулярен
доход – пенсия в размер на 314.50 лв. Освен това той притежава недвижима
собственост – идеална част от жилищен имот – апартамент в гр. Русе, видно от
приложения нотариален акт от 1977 г. на Ц. М. – нотариус при РРС. К. е
собственик и на 38,03 дка земеделски земи, от които получава доходи, видно от
служебните бележки от третите лица „ИДЕЯ – 2004“ ЕООД и „С.А.Т. – МИРО“ ООД с.
Пиргово, като за изминалата стопанска година 2020/2021 г. размерът на дохода от
наем/рента на земеделската земя е съответно 1285,64 лв., изплатена от първия
търговец, и 847,16 лв. – от втория. Относно твърденията в молбата-декларация за
влошено състояние, като „постковидно, постгрипно, множество дентални проблеми –
дентално слаб, камъни в бъбреците и други неидентифицирани здравни проблеми“,
не е представена медицинска документация, която да ги установява. Отделно от
това декларираното от К. не сочи на
трайно влошено здравословно състояние, хронифицирани заболявания, изискващи
постоянно лечение, което да намалява негови материални възможности. От
представеното определение по гражданско дело Е № 7414/2014 г. на СГС за
признаване и допускане на полско съдебно решение, постановено на 27.04.2006 г.
от Окръжен съд в гр. Тарнов по дело № I C 841/2005 г., влязло в сила на 26.05.2006 г., не се
установяват твърденията на молителя, че същият е задължен за ежемесечна
издръжка в размер на 650 лв. Представеното определение не е в цялостен препис,
а е приложна само заглавната му страница. Отделно от това, видно от
определението се касае за издръжка при развод в полза на децата на К. – Моника
Колева, родена на *** г., и Вероника Колева, родена на *** г., като не е ясен
срокът, за който тя се дължи и дали задължението не е отпаднало понастоящем с
оглед пълнолетието на двете низходящи.
Искането за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по
реда и условията на ЗПП, е неоснователно.
Съгласно чл. 227а, ал.
2, т. 1 - 7 АПК, държавна
такса по производството не се внася от граждани, за които е признато от съда,
че нямат достатъчно средства да я заплатят. При разглеждане на молбата за
освобождаване от държавна такса съдът вземат предвид: 1. доходите на лицето и
на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с писмена
декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата
заетост; 6. възрастта; 7. други относими обстоятелства. По гореизложените
съображения относно тези обстоятелства съдът намира, че К. е във финансова възможност
да заплати такса за касационното
обжалване, още повече, че следващата се такава не е в прекомерен размер, а е в
размер на 30 лв., съгласно чл.227а, ал.4 от АПК, тъй като се касае за
касационно обжалване по дело за отпускане на пенсия по КСО. Не са налице условията на чл.227, ал.2 от АПК за освобождаването
на К. от това задължение. На същия следва да се укаже задължението за внасяне
на държавна такса за касационното производство. Поради вида на делото, съгласно чл. 212, ал. 2 от АПК, касационната жалба на Г.К.. не следва да бъде
приподписвана от адвокат, защото е подадена в производство по КСО.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г.Д.К. *** в молбата му с вх. № 3640/12.09.2022 г. по описа на АС-Русе за освобождаване от внасяне на държавна такса за подадената
от него касационна жалба с вх. № 3639 от 12.09.2022 г. по описа на АС-Русе
срещу решение № 22 от 23.08.2022 г., постановено по адм.дело № 250/2022 г.,
както и за
предоставяне на безплатна правна помощ по чл.21 от ЗПП под
формата на процесуално представителство.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на
Г.Д.К. ***.09.2022 г. по описа на АС-Русе срещу Решение № 22 от 23.08.2022 г.,
постановено по адм.дело № 250/2022 г. на АС-Русе.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от
уведомяването му, да внесе и представи документ за внесена държавна такса в
размер на 30 лева по сметка на Върховен административен съд:
БНБ - ЦУ, IBAN - ***, ВЮ - BNBGBGSD или същата да се
плати чрез ПОС терминал в сградата на ВАС - партер, стая № 1, като квитанцията
се представи в деловодството на АС Русе.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че при неизпълнение на указанията в цялост и
в посочения срок касационната жалбата ще бъде върната на
основание чл.213а, ал.1, изр. последно от АПК.
Определението в частта, с която се отказва освобождаване от внасяне на
държавна такса и предоставяне на правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен
срок от съобщаването му на страната пред ВАС, а в останалата част не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: