№ 7342
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20241110138353 по описа за 2024 година
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявеният е иск с правно основание чл. 30 ЗН и чл. 34 ЗС.
По отношение на исковете по чл. 30 ЗН.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: 1/ претендиращият
правото да е сред кръга от наследници с право на запазена част, посочен в чл. 28, ал. 1 ЗН –
низходящ, родител или съпруг; 2/ приживе наследодателят да се е разпоредил безвъзмездно
със свое имущество – чрез дарение или завещание; 3/ оставеното от наследодателя
наследство да не е достатъчно за получаване от наследникът със запазена част на пълния
размер на тази част поради извършено дарение или завещание.
За да се установи дали дарствените разпореждания накърняват запазената част на
ищеца е необходимо да се образува и съответно остойности наследствена маса съобразно
условията на чл. 31 ЗН. Тази маса следва да се образува от всички имущества, които са
принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, като се извадят задълженията на
наследството, на включително и увеличението наследството по чл. 12, ал. 2 ЗН. Към тази
маса мислено се прибавят и даренията, с изключение на обичайните такива, според тяхното
положение по време на подаряването и според стойността им по време на откриването на
наследството – за недвижимите имоти и по време на подаряването – за движимите вещи.
При образуване на масата по чл. 31 ЗН се прибавя и обикновената покъщнина по чл. 12, ал.
1 ЗН, без значение дали същата следва да се постави в дял на наследника, който е живял с
наследодателя и се е грижил за него – в този смисъл решение № 367/13.03.1984 г. по гр. д. №
2511/1983 г., ВС, I г. о.
В тежест на ищеца е да установи посочените по – горе елементи на
правопораждащия претендираното право фактически състав. В тежест на ответника е да
1
установи имуществата, които е притежавал наследодателя към момента на смъртта си, ако
твърди да са съществували различно от посочените от ищеца, което имущество, извън
делбения имот, да е достатъчно за попълване запазената част на ищците, поради което
процесното дарение да не следва да се намалява.
На ответника следва да се дадат указания за това, че не сочи доказателства за това, че
извън описаните в исковата молба имоти, общият наследодател е притежавал приживе и
други вещи, освен тези имоти.
По отношение на иска за делба.
Претендираното право произтича от наличие на дялова съсобственост между
страните.
В тежест на ищеца е да установи съсобственост - че имота, делба на който иска, че
имотът, делба на който иска, е собствен на страните и липсва законова забрана за делбата му
- чл.38, ал.3 ЗС.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за СТЕ следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА СТЕ, която да даде отговор по задачите на задачи, при депозит в размер
на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
П. Е. Ц. – телефон
УКАЗВА на ответника по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за това,
че извън описаните в исковата молба имоти, общият наследодател е притежавал приживе и
други вещи, освен тези имоти. Определението не подлежи на обжалване.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.04.2025г. от 11.15ч. за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от писмения отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2